Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

116 — A házasság felbontása. — A törvénynek ebből a rendelkezéséből következik, hogy a H. T, 77. §. a) pontjára alapított házassági bontóperekben elsősorban az elhagyás okai és körülményei vizsgálandók, mert ha az elhagyó félnek a házassági életközösség megszakítására jogos oka volt az ilyen házasféllel szemben az elhagyott házastárs a házasság felbontásának kérelmezésére e pont alapján nem jogosult. (C. HL 3789—1937.) A törvény fentebb hivatkozott rendelkezése értelmében a H. T. 77. §. a) pontjában meghatározott bontóok megállapításának további elengedhetetlen előfeltétele az, hogy a jogos ok nélkül elhagyott házastárs a házassági életközösségnek visszaállítását az erre irányuló birói felhívás kibocsátásának kérelmezésével ne csak szorgalmazza, hanem azt a maga részéről komolyan és őszintén akarja is. Ha ugyanis az elhagyott házastárs a házassági életközösség visszaállítására irányuló bírói felhívás kibocsátását csak abból a célból kéri, hogy ezzel bontóokot létesítsen, abban az esetben az állandóan követett ítélkezési gyakorlat szerint a felhívásnak a házasság felbontását eredményező jogi hatása nincsen. Ebből pedig az következik, hogy a H. T. 77. §. a) pontjára alapított bontóperben másodsorban az a kérdés vizsgálandó és döntendő el, hogy a visszahívó házastárs az életközösség visszaállítását a maga részéről valóban komolyan akarta-e, vagy sem. (C. III. 3789—1937.) Csak az előbbiekben említett két kérdés igenleges eldöntése után, tehát csak harmadsorban vizsgálandó rendszerint az a kérdés, hogy az életközösség visszaállítására birói határozattal kötelezett fél ennek a bíróilag megszabott határidő alatt eleget tett-e, avagy, azt igazolatlanul elmulasztotta. (C. III. 3789—1937.) Az életközösség visszaállítására irányuló felhívásnak nincsen joghatálya abban az esetben, ha a Ht. 77. §. a) pontjában meghatározott bontóok valamely alkotó eleme hiányzik, pl. ha az életközösség jogos ok nélküli megszakítása nem állapítható meg, mert a különélő házastársak egy izben nemileg érintkeztek s ezzel az életközösség megszakítása megbocsáttatott. (XII. 492.) Az életközösség visszaállítására kitűzött határidőnek a kereset beadása előtt kell eredménytelenül eltelnie. Nem vehető figyelembe, ha ez a határidő eredménytelenül ugyan, de a kereset beadása után telt el. Az elhagyás elemei mások a Ht. 77. §. alapján és mások a Ht. 80. §. a) pontja alapján érvényesített bontóok esetében. A Ht. 77. §. a) pontja esetében az elhagyás és a különélés a bontóok tényálladéka szempontjából elválaszthatatlanul egybe van kapcsolva. A Ht. 80. §. a) pontja alapján érvényesített bontóok esetében. A Ht. 77. §. gyakorlat különbséget tesz az elhagyás és az állandó különélés között s ha itt felperes bontóokul csak a szándékos és jogos ok nélküli, elhagyást érvényesíti kifejezetten, azonban az állandó különélést nem, — csupán a bontóokul felhozott előbbi tény vehető figyelembe. (X. 871.)