Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

— Ágytól és asztaltól különélés elrendelése — 157 Előterjeszthető a viszontvétkesség megállapítására irányuló kérelem, mint kifogás, a fellebbezési eljárásban is (IX. 319.), sőt érvényesíthető az, mint a kereset egészbeni vagy részbeni érvényesülését kizáró anyagi jogi kifogás, a Pp. 534. §-a első bekezdésének és a Te. 40. §-ának keretein belül a felülvizsgálati eljárásban is (IX. 542.). Minthogy a házassági bontóperben a vétkesség kérdése csak egységesen bírálható el, az alsófokú biróság Ítéletét egész terjedelmében felülvizsgálat alá kell venni akkor is, ha viszonvétkességi kérelem esetén a vétkesség kérdésében kellő időben osak az egyik fél jelentett be jogorvoslatot (C. Hl. 3090—1934., C. III. 748—1935.). VI. Ágytól és asztaltól különélés elrendelése. A peresfeleknek a H. T. 99. §-a alapján ágytól és asztaltól való különélése csakis abban az esetben rendelhető el, ha a biróság a H. T. 80. §-ában megjelölt valamely bontó ok jelenségeit látja fennforogni. Ha a biróság által megállapított tényállásban valamely viszonylagos bontóoknak a jelenségei nem ismerhetők fel, a keresetet a H. T. 99. §-ábaai előírt ágytól és asztaltól való (különélés elrendelésének a mellőzésével el lehet utasítani (X. 31.). Másfelől, ha a házasság felbontását a H. T. 80. §-ában meghatározottí valamely viszonylagos bontóok alapján kérik és a per rendén bizonyított tényekben bontóok jelenségei látszanak fennforogni, a H. T. 99. §-a alapján a különélést békítési kisérletként hivatalból mindig el kell rendelni (VIII. 1030., C. ÜL 1286—1935.). Ez azonban a bontóok fennforgása iránt yra\ejudieiumot nem állapít meg és így nem vonja szükségképen maga után a házasság felbontását (C. m. 1286—1935.). A fellebbezési biróság a különélést csak akkor rendelheti el, ha azt az elsőbiróság nem rendelte el és a fellebbezési biróság a házasság felbontását csak a H. T. 80. §-ában megjelölt valamelyik okon találja Mmondandónak (VUL 1030.). A H. T. 99. §-a 4. bekezdésének az a rendelkezése, hogy a különélést megismételni nem lehet, csak az e szakasz értelmében elrendelendő különélésre vonatkozik, de nem gátolhatja a H. T. 99. §-ától elkülönítetten a 98. §-ba foglalt kötelező intézkedés megtételét, ha a felek bármelyike ilyen kérelmet előterjesztett (IX. 620.). Az ideiglenes nő- és gyermektartás iránti intézkedés csak akkor tartozik a házassági per bírósága elé, ha az ágytól és asztaltól való különélés tárgyában is kell intézkednie. Ilyen esetben a tartásdíj fizetésére kötelező rendelkezés csak a különélés tartamára szólhat és így annak a hatálya a különélés elrendelésére irányuló kérelem előterjesztésének a napjától korábban akkor sem kezdődhetik, ha a nő a különélés elrendelésére vonatkozó kérelem nélkül már előbb kérte a tartásdíj megállapítását (X. 348.).