Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

— A házasság felbontása. Általános határozatok. — 103 19. A házasság felbontása. I. Általános határozatok. — II. Bontóokok. — A) Házasságtörés. — B) Súlyos bántalmazás. — C) Hűtlen elhagyás. — a) életközösség és elhagyás fogalma. — b) Szándékosság ős jogosság. — c) Visszahívás. — d) Visszahívás a vétkes fél által. — c) Visszahívás megegyezéses különélésnél. — /; Visszatérés. — D) Viszonylagos bontóokok. — a) Házastársi kötelesség megsértése. — b) Erkölcstelen élet. — c) Szabadságvesztés büntetés. — d) Viszonylagosság. — m. Halmazat. — IV. Bontóokok elenyészése. — a) Megbocsátás. — b) Beleegyezés a vétkes cselekménybe. — c) Időmúlás. — V. Viszonvétkesség. — VI. Ágytól és asztaltól -különélés elrendelése. — VH. A házasság megszűnésének következményei. Vili. Perjogi szabályok. I. Altalános határozatok. A házasságot, amely az egész életre köttetik, csak a törvényben meghatározott bontó okok alapján lehet felbontani. (IX. 979., 1058., C. m. 2247—1935., C. III. 3277—1935.). A házassági törvény a vétlcesség rendszerén alapszik (C. III. 5124—1932., C. m. 2247—1935.); a bontást kérő fél egyéni érzelmei, gyűlölete és ellenszenve a házastárs iránt a házasság felbontásának alapjául nem szolgálhatnak (C. III. 3277—1935., C. ÜL 77— 1935.). A házasság felbontásának kérdése közérdekből ki van vonva a magánfelek elhatározásának a köréből és ezért nincsen hatálya a házasság felbontására irányuló (megállapodásnak s az ilyen megállapodáson nyugvó minden joglépés semmis (Vili. 415.). Ugyanebből az okból nincs jelentősége a házassági bontóper elbírálásánál annak a kérdésnek, hogy a bontást kérő félnek az ellenfele is akarje-e a házasság felbontását, vagy sem (C. ül. 5124—1932.). Abból, hogy házasságjogunk a vétkesség elvén alapszik, önként következik, hogy véletlen események a felbontás okaiul nem szolgálhatnak (VEI. 1055.). így nem szolgálhatnak bontó okul a házasfeleknek önhibájukon kívül keletkezett betegségei és testi fogyatkozásai, akkor sem, ha azok következtében a házassági célok egyike vagy másika elérhetetlenné vált, pl. ha az egyik házasfél betegségénél fogva a házassági tartozás teljesítésére képtelen. (VHI. 1055.). Nem lehet a házasság felbontását kérni a házastárs vagyoni romlása miatt (Vm. 42.), úgyszintén amiatt sem, hogy a férj a feleség tartásáról azért nem gondoskodik, mert a mai gazdasági viszonyok között önhibáján kívül nem tud olyan keresethez jutni, amelyből a felesége eltartását is fedezni tudná (IX. 517.). Nem ad törvényes alapot a házasság felbontására az sem, hogy a feleséghez képest a férj kevésbbé iskolázott, egyszerű családból származik és hivatali szolgálata, beosztása sem olyan, amely a felesége részére iaz ő társadalmi és családi állapotának megfelelő társadalmi áttást biztosíthatna (IX. 826.).