Boda Gyula - Meszlény Artur (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog II. (Budapest, 1934)

— Lehetetlenülés — 47 8. Lehetetlenülés. Lehetetlenné leszi a teljesítést az olyan előre nem látott hatósági intézkedés, amely mindkét fél személyén és gazdasági körén kivül esik (VI. ná3., 1837.), pl. ha bérszántásra kijelölt 1000 magyar holdnyi területből az 0. F. B. 282 magyar holdat igénybe vett, a fcérszántási szerződés ez utóbbi területre lehetetlenné válik, s a tulajdonos nem tehető felelőssé az emiatt elmaradt haszonért azon a címen sem, hogy saját motor©3 ekéjének és gőzekéiének szántását nem korlátozta,, miután ez utóbbira annak érdekében sem volt köteles, hogy a bérszántónak a szerződéses mennyiséget rendelkezésre bocsássa (XI. 1143.). Külföldi származású tehergépkocsi forsralmi engedélyének hatósági megtagadása hatálytalaníti a a gépkocsira kötött adásvételi ügyletet, amelyet a jóhiszemű fél abban a feltevésben kötött, hogy a kocsit fuvarozásra használhatja. (VI. 1337.). Lehetetlenül a külföldi szállításra vállalt kötelem, ha a kérdéses árú kiszállítását a kormány megtiltja. Az a körülmény, hogy 1918. októberében két ízben 2—3 napra fel volt függesztve az Ausztriába eladott bútorok kiviteli tilalma, nem szolgált akadályul a lehetetlenülés megállapítására, miután erről a körülményről a kötelezett fél kellő időben nem is szerezhetett tudomást,, de ilv rövid idő alatt nem is állott módjában az akkori zavaros viszonyok között vaggont szerezni s a gyárhói eladott áruit elszállítani (V. Ö23.). Lehetetlenül a teljesítés akkor is, ha azt vis major akadályozza (VI.- 2 3o.. 86/j.). Vis majornak azonban csak az olyan előre nem látható események és körülménvek tekinthetők, amelyekre iózan gondolkodás mellett előre számítani nem lehet, s amelyek emberi erővel él nem háríthatók (VI. 23o.). Ilyen pl. a külföldi szén szállítására kötött ügyletnél a teljesítés idején fennállott bányász-sztrájk, amelynek folytán a külföldi szénben beállott nagymérvű hiányt, a többi külföldi bánya csak /jo—5QO/0 mértékben tudta kielégíteni, amely esetben a teljesítés lehetetlenülésének arányában mentesült a köteíézett fél, feltéve, hogy összes fennállott szerződéseire a lehetőség határán belül arányos elosztás mellett eszközölte a teljesítést (VI. 8A6.). Nem tekintetett a haszonbérleti szerződést gátló erőhatalomnak a haszonbérlő hosszabb időre teriedő letartóztatása, miután a haszonbérlet személves akadályoztatás esetén megbízott útián is folvtatható. ÍV. 2^. Nem hivatkozhatik vis majorra az, aki a szerződés megkötésekor ismerte a nehézségéket s akinek így számolnia kellett az akaakadályokkal pl. az aki fának erdőből való fuvarozására a fa menynyiségének és a fuvarozási helynek ismeretében vállalt kötelezettséget, az vis major címén nem mentesülhet kötelezettsége alóJ azért, mert a fa az erdőben olyan helyen tárol, ahonnan az elszállítás lehetetlen (VI. 2 3o.). Gazdaságilag lehetetlenül a teljesítés, ha a szerződés megkötése