Boda Gyula - Meszlény Artur (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog II. (Budapest, 1934)

— A házastársi kötelesség megsértése — 99 nék ki a mai küzdelmes életbe (C. III. 3566/i932.), általában arra a körülményre, hogy menthető volt-e a cselekmény (C. III. 7914/1929., C. III. 3756/i93o., C. Ili- 6/Í09/1931.). A H. T. 80. §-ának a) pontjára alapított perekben annak a kiderítésénél, hogy a házastárs jogosan hagyta-e el házasfelét, az eset körülményei szerint nemcsak a távozást közvetlenül megelőző eseményeket, hanem a peresfelek házaséletét a maga egészében s ennek keretében a peresfelek egyéniségét és életviszonyait is figyelembe kell venni, mert csak igy lehet az életközösség megszakadását helyesen megbírálni abból a szempontból, hogy az életközösség megszűnésében melyik házasfelet terheli a vétkesség. Erre utal a H. T. 80. §-ának utolsó bekezdése is (VII. 594.)• A H. T. 80. §.-ában megszabott bontóokok viszonylagossága azt is felöleli, hogy a biró a házasság felbontását kérő fél terhére is beigazolható vétkes magatartás esetében vizsgálat tárgyává tegye azt is, vájjon panaszolhat ja-e ez a fél alaposan, hogy ránézve a. lovábbi életközösség a másik házasfél enyhébb elbírálás alá eső, csekélyebb, vagy a házasság lényegét nem oly mélyen érintő magatartása folytán elviselhetetlenné vált (VI. 863., 887.). A Kúria hangsúlyozza, hogy a H. T. 81. §. 2. bek. szerinti kétséget kizáró jogszabály ugyan, hogy nem zárja ki a kereseti jogot az a körülmény, hogy a felbontást kérő házasfél ellen is forog fenn bontó ok s rámutat a Kúria arra, hogy e jogszabályból a bontóokok független érvényesülése következik és e jogszabály kizárja a bontóokoknak egymással szemben való beszámítását, compensálását, de e jogszabály nem zárja ki, hogy a H. T. 80. §-ában megszabott bontóokok viszonylagossága folytán a bíróság mellőzte a házasság 'felbontását, ha a fennforgó bontóokok kölcsönösségéből, azt észleli, hogy a házasság nincs feldúlva (VI. 863., G. III. 2976/1932.). : r | A bontóokok kölcsönössége esetén mellőzte a Kúria a házasság felbontását: f f J § \ f | Jíj a házastársát becsmérlő és tettleg is bántalmazó fél terhére, midőn ezt a magatartást az váltotta ki az alacsonyabb müvelt-iséggel biró feleségből, hogy férje előrehaladott kora dacára szemérmetlen nyíltsággal viszonyokat folytatott (VI. 221.), a házastársnak idegenek előtt történt leszidása és tettleges bántalmazása esetén, midőn ez azért következett be, mert a férj olyan asszonyhoz ment látogatóba és maradt ebéden, akire az ideges feleség betegesen féltékenykedett (VI. 248.), a feleségének 8 napon belül gyógyuló sérülést okozó földmives sorban élő férj terhére, aki azért bántalmazta feleségét, mert az a közös ingatlanok kezelése és eladása miatt folytonosan civakodott; vele s a tettlegesség alkalmával is civakodni kezdett (VII. 202.), a férjét sértő kifejezésekkel illető idegbeteg feleség terhére,