Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

- Az előző állapot helyreállítása 39 lezettség a felet rosszhiszeműségére tekintet nélkül terheli (III. 90, 1314.), tehát akkor isr ha részéről a teljesítés lehetetlensége az ő vétkessége vagy mulasztása, vagy gondatlansága nélkül következett be (II. 394.). Ha a folytatólagosan teljesítendő ügylet csak a még nem teljesített részben válik hatálytalanná az előző állapot visszaállítása is csak a még nem teljesített részre vonatkozik (I. 748.). A III. 657. sz. alatt közölt határozat olyan esetben, amikor azí érvénytelenítés alapjául szolgáló megtévesztés nem az ügylet létrejöttére, hanem csak annak lebonyolítására vonatkozott, nem az eredeti állapot helyreállítását rendelte el, hanem ezt csak az ügylet nem kellő teljesítéséből származó jogok érvénytelenítésére szolgáló alapnak tekintette. Az előző állapot helyreállításaként a kapott vagyontárgyak elsősorban természetben szolgáltatandók vissza (I. 4, 244.). Ha a visszaadásra kötelezett félnél már nincs meg természetben a dolog, akkor azt az értéket kell jelenlegi pénzünkben kifejezve megtéríteni, amellyel a dolog akkor birt, mikor azt .a visszaadásra kötelezett a másik féltől átvette (I. 4. 244, II. 941.). Az értékvisszatérítés valorizálva történik s kamat is jár utána (I. 15, 491, 619, 859, 971, 1011, 1044, 1238, 2022, 2079, II. 392, 420, IV. 115.) Ennél többet azonban nem követelhet vissza az a fél sem, akinek a kezén az általa természetben visszaadandó dolog az értékhullámzás következtében értékben emelkedett. Aki tehát ingatlant szolgáltat vissza, nem követelheti az ingatlan visszaszolgáltatásakori magasabb értéknek megtérítését, hanem meg kell elégednie azzal, hogy az arra kifizetett vételárat és annak kamatait megfelelően átértékelve visszakapja. (I. 619, 859, 1041, II. 658.). Az ilyen értékemelkedés legfeljebb a visszaszolgáltatandó vételár átértékelésének mértékére lehet befolyással. (Lásd ezeket az Átértékelés címe alatt.) Elenkövetelés beszámításánál olyan értékben kell ezt számbavenni, amilyen értékben a szembenálló követelés számításba vétetett (II. 901.), van azonban határozat, amelyik az ellenkövetelések beszámításánál — a szembenálló felekre különbözően ható körlmények mérlegelésével — különböző mértéket alkalmazott s a hátralékos vételárnak iooO/0-ban történt átértékelése dacára csak 20%-ban értékelte át az ezzel szembenálló elvont hasznokat, miután nem volt adat arra, hogy az ezek megtérítésére kötelezett eladók az elvont hasznokat átmentették volna, viszont a vevők teljes értékű ingatlant kaptak a iooo/o-ban átértékelt vételárral szemben (IV. 115.). Az adásvételi ügylet hatálytalanítása folytán beálló vételárvisszaszolgáltatási kötelezettség nem terjed ki arra az összegre, ami nem jutott a fél kezéhez, pl. amit az ellenfél szabálytala'n! letétbe helyezett (I. 306.), vagy ami adásvételnél nem vételáf