Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

— Az egyetemlegesség megszűnése — átruházó ellen forduljon a hitelező (II. 1678.). Ha a követelés több hitelezőt illet, az adós abba a hitelezők Dármelyikével szemben fennálló ellenkövetelését beszámíthatja, akkor is, ha ellenkövetelése nem a vele szemben fellépő hitelezőtől jár (IV. L4S-). 3. Az egyetemlegesség megszűnése. Az egyetemleges tartozás valamennyi kötelezettel szemben szűnik meg, ha az egyik adós teljesíti a kötelmet (I. 1674. B. T., III. 389.). A teljesítés akkor is kihat a többi adóstársra, ha a teljesítés ennek az adósnak a hitelezővel kötött külön megállapodásán alapszik, pl. ha a haszonbérletben lejárat után is bennmaradó bérlőtárs új szerződése alapján pótolja a megszűnt bérletből eredő hiányokat, ez a volt bérlőtársakat is mentesíti a bérbeadóval szemben (I. 1674). A Budapesti Tábla egy esetben az adóstárs teljesítésének hatályát annyira értékelte, hogy a teljesítés megtörténtének vele szembeni ítéleti megállapítását a másik adóstárs perében res judicata-nak tekintette (III. 389. B. T.). Nincs megszüntető hatása a többi adóstárs javára, az egyik adóstárssal szembeni elengedésnek. Ez csak akkor mentesíti a többieket, ha ilyen szándékkal történt. (II. 716). A váltó elfogadójával kötött egyezség folytán azonban az elfogadónak elengedett hányadot a többi váltó kötelezettől sem lehet követelni, ha a váltó az egyezséggel elérte célját; ha azonban az egyezség oly hibában szenvedett, hogy annak folytán az elfogadó se mentesült a kötelezettség alól — az egyezség nem mentesíti! az adóstársakat sem (III. 1442). A többi adósra nincs kötelemszüntető hatása az egyik adóssal szembeni részbeni elengedésnek, halasztásnak, novációnak sem (II. 3.). Még a végrehajtási eljárás során történt elengedés, halasztás és külön megegyezés sem liberálja a többi egyetemleges adóstársat s ha pl. a végrehajtást szenvedő adós a lefoglalt tárgyak egy részét értéken alul engedi, át a hitelezőnek, a tárgyak többi részét pedig a hitelező felmenti a foglalás alól, az adóstársak se azt nem bizonyíthatjuk, hogy az átengedett tárgyak értéke a megállapodásszerű összegnél nagyobb volt, se ,nem mentesülnek a felelősség alól azáltal, hogy a hitelező a végrehajtást feloldotta (II. 717.). Nem terjed ki a többi egyetemleges adóstársra az egyik adóstárs javára beállott elévülés hatálya sem (I. 1601. K. B.). Az egyik adóssal a teljesítésre nézve kötött és az eredetinél terhesebb megállapodás a többi adóstársat nem kötelezi (II. 1511).