Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Harmadik személyek részvétele a perben 81 A mellékbeavatkozónak a Pp. 88. §-ának harmadik bekezdése önálló fellebbviteli jogkört biztosít, így felülvizsgálati kérelme abból az okból, hogy a reá engedményezett követelés csupán 440 P tőkéből s járulékaiból áll, tehát a felülvizsgálati értékhatáron alul van, visszautasítható nem volt, mert az engedményező (a mellékbeavatkozó jogelődje) az egész kereseti követelést végrehajtási foglalás alá (1881: LX. tc. 79. §) vette, ezért a mellékbeavatkozónak a vagyoni érdeke a 7986 P tőkéből és járulékaiból álló kereseti követelés megítéléséhez és behajtásához fűződik. (XV- 797.) A Pp. 433. §-ának rendelkezéseiből következik, hogy a mellékbeavatkozó által támogatott fél pervesztessége esetében a perköltségeket, — tehát a mellékbeavatkozó percselekményéből származó költségeket is —, nem a mellékbeavatkozó, hanem az általa támogatott fél viseli. A mellékbeavatkozó pedig csupán a szorosabb értelemben vett mellékbeavatkozás (annak bejelentésével, illetve a perbehívás teljesítésével, valamint megengedhetőségének a tárgyalásával felmerült költségek) költségeit viseli. (XV. 260.) A Pp. rendszere szempontjából téves az a jogi álláspont, hogy ha a mellékbeavatkozást az elsőbíróság megengedte, idevonatkozó törvényi rendelkezés hiányában a mellékbeavatkozó fellebbezése vissza nem utasítható. A Pp. 479. §-a akként rendelkezik, hogy a fellebbezés következtében az ítéletet megelőző eljárásban hozott határozatok is felülbírálás alá kerülnek, kivéve, ha ellenük a törvény a fellebbviteli egyáltalában kizárja, vagy ha külön fellebbvitellel megtámadhatók (499. §). A Pp. 87. §-a szerint, ha a beavatkozó érdekét valószínűvé teszi, a beavatkozást nem szabad visszautasítani. Ennek az elvi álláspontnak a védelmére rendelte a törvény, hogy a visszautasító végzés ellen felfolyamodásnak van helye. De e rendelkezések szerint a törvény nem zárta ki, hogy az elsőbíróság által tévesen felfogott jogi érdek fennforgását a fellebbezési bíróság szabályszerű kérelem alapján vizsgálat alá vehesse s ennek folytán a mellékbeavatkozás kérdésében keletkezett ítéletet megelőző (per folyamán hozott) határozatot meg ne változtathassa és a mellékbeavatkozást — az előfeltételek fennforgásának hiányában — vissza ne utasíthassa. A felek felülvizsgálati kérelme folytán tehát a mellékbeavatkozó perbenállásának perrendszerűsége a felülvizsgálati eljárásban is vizsgálat alá veendő. (XIII. 991.) A Pp. 84. §-a értelmében mellékbeavatkozásnak akkor van helye, ha a beavatkozó jogilag érde6