Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

58 Bírói hatáskör amely esetben azt a kérdést, hogy a megállapodás, vagy határozat, vagy alakulat működése az 1931 :XX. tc. 6—7. §-a alá esik — közérdekű per megindítása hiányában (1931 :XX. tc. 12. §) — a Pp. 784. §-a keretében a rendes bíróságnak kell eldöntenie. Az 1931 :XX. te. alapján — a 13. § alkalmazása körében is — a Kartelbíróság előtt magánfelek felperessége ekként ki lévén zárva, a felperesnek, mint magánfélnek a választottbíróság ítélete érvénytelenítésére irányuló keresetének elbírálása a Kartelbíróság hatáskörébe nem tartozik. (XIII. 777.) e) Tőzsdebíróság Burgonyának nagy mennyiségben való vétele a szeszgyártással rendszerint együtt jár, mezőgazdasági terményeknek nagyban adásvételénél a tőzsdebíróság hatáskörének a kikötése általában szokásos. A külön felhatalmazás hiánya nem lehet akadálya annak, hogy a kereskedelmi meghatalmazott a tőzsdebíróság hatáskörét joghatályosan kiköthesse. (XV. 160.) E) Per tárgyának értéke. Más hatásköri kérdések A Pp. 2.%§ második bekezdésének 2. és 3. pontjában felsorolt perek értékükre tekintet nélkül a törvényszék hatáskörébe tartoznak. A község által fenntartott közkórházban működő sebészfőorvos a kórházban működésének tartama alatt közhivatalnok (1940:XVIII. tc. 3. §-a) és a községnek tisztviselője. A kórházban elhelyezett betegek kezelése hivatalos eljárásához tartozik s így az ebben az eljárásban okozott kár megtérítése iránt ellene indított per, tekintet nélkül az értékre, a törvényszék hatáskörébe tartozik. Minthogy a törvény szerint a Pp. 2. § második bekezdésének 2. pontjában említett személyek mindennemű hivatalos eljárásából eredő kár megtérítése iránt indított per elbírálása a törvényszék hatáskörébe tartozik, nincs semmi törvényes alapja annak az álláspontnak, hogy az említett rendelkezés csak a hatósági jogkörrel felruházott tisztviselők által, a szorosan vett községi teendők ellátásában okozott károk megtérítése iránt folyamatba tett perekre vonatkozik. (C. P. VII. 2682/1940.) A Pp. 5. §-a értelmében a per tárgyának a felperes által előadott értéke az alperes részéről történt kifogásolás hiányában is