Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Bírói lmtáskör 37 Valamely telep gyalogjáróinak, útjainak, utcáinak és vízlevezető árkainak létesítése iránt, mint közjogi jellegű munkálatok és illetve szolgáltatások teljesítése iránt támasztott követelések bírói úton nem érvényesíthetők, mert a rendes bíróság elé csak annak a megállapítása tartozik, hogy a parcellázó magánjogi szerződésben vállalt-e kötelmi jogi kötelezettséget ily munkálat teljesítésére s hogy ebből folyólag a vevővel szemben milyen magánjogi szolgáltatással, esetleg költségmegtérítéssel tartozik. (C. P. V. 2449/1941.) d) Végrehajtás közadók behajtásának módján Az 1881 :LX. tc. 100. §-a szerint — természetesen amennyiben újabb törvények vagy törvényerejű rendeletek megengedik — e törvénynek az igénykeresetre vonatkozó rendelkezései megfelelően alkalmazandók azokra az igényperekre is, amelyeket adó- és közigazgatási ügyekben foganatosított végrehajtás folytán lefoglalt ingóságokra támasztanak. A közadók módjára behajtandó követelésekre vonatkozó végrehajtási és ezzel kapcsolatos más eljárási szabályokat az 1927:V. tc.-ben kapott törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott, a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések hivatalos összeállítása (600/1927. P. M. számú rendelet = K. K. H. ö.) tartalmazza. E törvényerejű rendeletnek köztartozások miatt vezetett foglalás esetén az igénykereset indítását szabályozó 59. §-a alapján avégett, hogy a köztartozások miatt vezetett végrehajtás során lefoglalt ingóságok zár alól feloldása iránti igény a rendes bíróság előtt legyen érvényesíthető, szükséges, 1. hogy az ingóságokat ne a hátralékosnál vagy annak lakásán, hanem másutt foglalják le, továbbá, 2. hogy az ingóságok az idézett § második bekezdésében megjelölt személyeknek az ugyanott meghatározott rendeltetéssel kerültek légyen a birtokába. Vagyis köztartozás miatt foganatosított foglalás esetében bírói útra tartozó igénykeresetről — amennyiben egyébként igénykereset indításának egyáltalán helye lehet — ingók tekintetében csak a K. K. H. Ö. 59. §-ának második bekezdésében meghatározott kivételes esetben lehet szó (1932. Hb. 29., 63., 1934. Hb. 9., 1935. Hb. 16. stb.) Viszont a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint köztartozás miatt vezetett foglalás esetében követeléseknek zár alól feloldása iránt indított ügyekben a K. K. H. ö. 59. §-a nem alkalmazható, e szakasz nyelvtani értelmezésére, cél-