Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

190 Fellebbezés nos előadás alapján elintézendő ügyben az ügy előadása után bizonyítást rendel el, szóbeli tárgyalást tűz ki és ha az ügy előadásánál mindkét fél jelen van, a szóbeli tárgyalást azonnal megnyit hatja. E rendelkezésből nyilvánvaló, hogy a felek vagy azok egyikének távolléte sem a tanúkihallgatás elrendelésének, sem a szóbeli tárgyalás kitűzésének nem akadálya, csak a szóbeli tárgyalás azonnal való megnyitásának, tehát megtartásának előfeltétele mindkét fél jelenléte. A fellebbezési bíróság az ügy nyilvános elő adása után csupán tanubizonyítást és a szóbeli tárgyalás megtartását rendelte el, a szóbeli tárgyalást azonban nem nyitotta meg, eljárása tehát megfelelt a Pp. 517. §-ában foglalt rendelkezésnek. (XIV. 859.) A Pp. 223. §-ának rendelkezését a Pp. 500. §-a a fellebbezési eljárásra is kiterjeszti; az 519. § szerint pedig a Pp. 500. §-ában foglalt rendelkezés a nyilvános előadás alapján elintézendő fellebbezés esetében is megfelelően alkalmazandó. Utóbbi esetben tehát a félnek az eljárás szabálytalansága ellen akkor kell felszólalnia, mihelyt erre módja nyílik. Az alperest a fellebbezési bíróság szabályszerűen értesítette arról, hogy a felperes fellebbezését nyilvános előadáson fogja elintézni. Az alperes e közlés folytán kellő időben észrevételeket is nyújtott be a fellebbezési bírósághoz, ezekben azonban kifejezetten nem szólalt fel a felperes fellebbezésének nyilvános előadás útján történt elintézése ellen, ezt a jogát tehát a felülvizsgálati eljárásban már nem érvényesítheti; a fellebbezésnek szóbeli tárgyalás útján elintézésére vonatkozó eljárási szabály alkalmazásáról pedig a felek lemondhatnak (Pp. 223. § második bekezdés). (C. P. VI. 4039/1940.) A nyilvános előadásra utalt ügyekben a kereseti követelés sem fel nem emelhető, sem meg nem változtatható és pedig akkor sem, ha a fellebbezési bíróság az ügyet szóbeli tárgyalásra utalta és ott intézte el. (C. P. VI. 2340/1941.) Fellebbezés a kisajátítási eljárásban. A m. kir. Kúriának a Ppé. 4. és 9. §-aira alapított állandó joggyakorlata szerint a kisajátítási ügyekben alkalmazandó 1881:LIX. 26. § és 43. §-a szerint a fellebbezés a másodbírói határozat ellen az elsőbíróságnál adandó be. (XVI. 71. Ugyanígy: C. P. V. 4143/1940.) A Pp. 508. §-a szerint — amely a Pp. 424. § 2. bekezdésének általános rendelkezésével szemben különleges rendelkezéseket tartalmaz — abban az esetben, ha a fellebbezési bíróság az ügyet további tárgyalás és ítélethozatal végett az elsőbírósághoz visszautasítja, a fellebbezési eljárás költségeimek csak a mennyiségét