Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

50 — Baleseti kárigény — B.Z eredeti munkaadóval egyetemlegesen felelős s így az OTIval társadalombiztosítási jogviszonyban áll (VIII. 591.). A társadalombiztosítási jogszabályok megsértésére van •alapítva a kereset, amikor a felperes az OTI-val szemben azt vitatja, hogy az intézet fenn nem álló vagy már kiegyenlített járulékokat hajtott be a felperesen (VIII. 591.). Ugyanígy, amikor a munkavállaló felperes azon a címen támaszt kártérítési követelést, hogy az alperes (munkaadó) nem tett eleget annak a kötelezettségének, hogy a felperest az OTI-nál baleset esetére biztosítani tartozott volna. Az ilyen követelésnek a rendes bíróság előtt való érvényesítésére az sem ad módot, hogy a felperes kártérítési igényét más, olyan jogcímre is alapítja, amelynek érvényesítése a rendes bíróságok hatáskörébe és a polgári per útjára tartozik, mert azt a kérdést, hogy a követelés érvényesítésének útjában áll-e valamely pergátló körülmény vagy sem, a keresetnek mindegyik jogalapja tekintetében külön-külön kell elbírálni (VIII. 508.; IX. 642.). A bejelentési kötelezettség elmulasztása miatt pl. az alperes postamesternőnél kisegítő póstagyakornokként alkalmazásban volt egyén által támasztott kártérítési követelés ugyancsak a társadalombiztosítási bíróság hatáskörébe tartozik, mert az 1927: XXI. tc. 171. §-a értelmében a póstagyakornok szintén biztosítási kötelezettség alá eső alkalmazott (VIII. 908.). Áz 1932: IV. tc. 1., 4. és 43. §-a értelmében hasonlóképen a társadalombiztosítási bíróság hatáskörébe tartozik a bányatárspénztár és a biztosított közötti jogviszonyból folyóan követelt nyugbérigény elbírálása (IX. 1064.). Az 1932: IV. tc. 7. §-a értelmében a társadalombiztosítási bíráskodás útjára utalt ügyek e bíróság hatáskörébe tartoznak akkor is, ha a követelést nem maga a jogviszonyból közvetlenül jogosított fél, hanem jogutódja érvényesíti '(IX. 642.). Ha a felperes igényét a munkaadóval szemben kétségtelenül az 1927: XXI. tc. 90. §-ában foglalt arra a szabályra .alapítja, hogy az alperessel, mint munkaadóval szemben 'jogerős büntetőbírósági ítélet megállapította, hogy a baleset ,a megfelelő óvóintézkedés foganatosításának elmulasztásáéból származott s hogy ennélfogva kártérítéssel tartozik an.nak az összegnek erejéig, amellyel az okozott kár az OTI-tól járó kártalanítást meghaladja, az 1932: IV. tc. 3. §-ának második bekezdése szerint az ily tényállásra alapított perek nem tartoznak a társadalombiztosítási bíráskodás útjára s ennél-