Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

— Hitfelekezeti alkalmazottak — 19 talokban alakított három tagból álló bizottság) hatáskörének tartja fenn (1934. Hb. 75/4.). Az Országos Társadalombiztosító Intézet és helyi szervei alkalmazottai nyugdíjigényének, mint ellátási igénynek elbírálására ugyancsak a közigazgatási hatóságok hivatottak akkor is, ha az alkalmazott (volt munkásbiztosító pénztári igazgató) az 1927: XXI. tc. hatálybalépésekor már nem állott tényleges alkalmazásban s így ellátási igénye az idézett törvénycikk hatálybalépését megelőző időből ered (1929. Hb. 74/4.). Ugyanígy közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik a volt Budapesti Kerületi Munkásbiztosító Pénztárnál szolgálatot teljesített özvegyének nyugdíjigénye tárgyában való döntés is (IX. 773. Hb.). A magyar közjogban kialakult és a Hatásköri Bíróság által állandóan követett jogelvek szerint a hitfelekezetek és vallási jellegű munkakört betöltő alkalmazottaik között fennálló jogviszony közjogi természetű (X. 693. Hb.). Ez a jogelv érvényre jut az alábbi határozatokban. A magyarországi református egyháznak 1928. évi május 8. napján megnyílt országos zsinata által az 1907. évi egyházi törvények helyébe alkotott és Magyarország kormányzója által 1933. október 31-én jóváhagyott és megerősített I—IX. törvénycikkek közül az országos református lelkészi nyugdíjintézetről szóló IX. törvénycikk életbelépésének idejét a törvénycikk 41. §-a szerint az egyetemes konvent állapítja meg, de ez a törvény életbeléptetése iránt ezideig még nem intézkedett. Ennélfogva a református lelkészek ngugdíjigénye tárgyában az ezidőszerint még hatályban levő és kiráhilag jóváhagyott 1907. évi VII. számú egyházi törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. E törvény 11—13. és 28. §-aiban foglalt hatásköri szabályoknak megfelelően a református lelkész egyházi szolgálata után járó nyugdíjigény rendes bíróság előtt nem érvényesíhető. (VIII. 165.) Az autonóm orthodox izraelita hitközségi rabbi fizetése iránt a hitközséggel szemben támasztott követelés elbírálására minden esetben és kizárólag az autonóm orthodox hitközség választottbirósága hivatott. (X. 693. Hb.) Viszont a nyugalmazott zsidó hitoktató részéről nem a kerületi (hit-) község, hanem a Pesti Izraelita Hitközség, a Pesti Chevra Kadisa vállalatainak és intézményeinek elismert vállalati nyugdíjpénztára ellen támasztott nyugdíjigény elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (X. 376.) 2*