Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

; — Állampolgárság bizonyítása — ingyenességet valónak tekintse. Ez az álláspont nem sért jogszabályt .a Pp. 272. §-ában foglalit arra a rendelkezésre tekintettel sem, hogy a Pp. 269. §-a a törvényes véledmiejket nem érinti, mert nincs olyan jogszabály, amely a szerelmi viszonyt folytatók ügyleteire az ingyenesség vélelmét állapítaná meg. (C. I. 3975/1935.) Hasonlóképen kimondta a kir. Kúria, hogy egymagában az, hogy az alperes a perbeli váltót aláírta s hogy e váltó a felperes birtokában van, a köztörvényi úton való marasztalás alapjául nem szolgálhat; ehhez szükséges, hogy a felperes bizonyítsa, hogy az alperes a váltóbeli követelés megfizetésére köztörvényi úton elvállalta a kötelezettséget, avagy, hogy e váltók értékével gazdagodott. (C. V. 2043/1934.) Ezzel szemben viszont a tárgyi felelősséggel tartozó alperesnek kell a perben olyan körülményt bizonyítani, amely őt a tárgyi felelősség alól mentesítheti, nem pedig a felperesnek azt, hogy őt a baleset előidézése körül hiba nem terheli. (IX. 251.) A Pp. 269. §-ának általános rendelkezése szerint igazodik a bizonyítás terhe az állampolgárság elvesztésének kérdésében is. Az 1879: L. t. c. 31. §-ának első bekezdése értelmében az a magyar állampolgár, aki a ingvar kormány vagy — az osztrák állammal korábban fennállott közjogi kapcsolat megszűnte előtt — az osztrák-magyar közös miniszterek megbizása nélkül 10 évig megszakítás nélkül a magyar korona területének határain kívül tartózkodik, elveszti magyar állampolgárságát. Ugyanennek a törvényszakasznak az utolsó bekezdése rendelkezik arról, hogy milyen cselekmények szakítják meg a távollét folytonosságát az első bekezdésben meghatározott jogkövetkezmény szempontjából. Mindezekhez képest a Pp. 269. §-a értelmében a felperes 10 évet meghaladó távollétét, ha ezt kellő időben és megfelelő módon tagadásba vették voina, a pergátló kifogást emelő alperesnek kellene bizonyítani, mert neki áll érdekében az, hogy a bíróság ezt a tényt valónak tekintse. Ellenben a 10 évet meghaladó távollét tényének a megállapítása esetében a felperest terheli a bizonyítás a távollét folytonosságának a megszakítására alkalmas tények tekintetében, mert az, hogy a bíróság ezeket a tényeket valóknak tekintse, a felperesnek áll érdekében. (X. 219.) A bizonyítási teher szabályait 1. a XIII. fejezetben (eskü alatti kihallgatás) alatt is.