Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

98 — Tárgyalás vezetése — Ugyanígy, ha a megállapítási per folyamán beállott változás folytán a megállapítás szükségessége időközben megszűnt, módot kell nyújtani a felperesnek arra is, hogy nyilatkozhassék a tekintetben, hogy a Pp. 188. §-a harmadik bekezdésének 6. pontja értelmében megengedett teljesítés iránti kérelemre áttér-e (C. VI. 4057/1933.). A Pp. 225. §-ának első bekezdése értelmében hivatalból gondoskodni kell arról is, hogy a felek hiányos tényelóadásaikat és bizonyítékaikat egészítsék ki s általában a szükséges nyilatkozatokat tegyék meg. E tekintetben figyelmet érdemel a Pp. 368. §-ának az a rendelkezése, hogy ha döntő ténykörülményekre nézve a bizonyíték kiegészítése szükséges, vagy ha más bizonyíték egyáltalában nem áll rendelkezésre, a bíróság hivatalból is elrendelheti a félnek eskü alatti kihallgatását (C. I. 4728/1935.; C. 111. 1535/1933.). A most ismertetett jogelvből következik az is, hogy mindaddig, mig a biróság a Pp. 224. és 225. §-ában foglalt fenti szabályoknak eleget nem tesz s ennek folytán pl. az alperes beszámítási kifogásainak alapját a bizonyítékai megjelölésével elő nem terjeszti, valamint a felperes azokra nem nyilatkozik, a beszámítási kifogás tekintetében érdemi határozatot hozni nem lehet (IX. 393.). Az állandó birói gyakorlat értelmében a biróság a tényállás federítése végett bármikor elrendelheti a fél személyes megjelenését is s a jelenlevő félhez kérdéseket intézhet akár a tanúkihallgatások foganatosítása közben is (IX. 220.). Az eljáró bírónak az ügy kimerítő tárgyalásban részesítése mellett feladata az is, hogy a csekélyebb jelentőségű kérdések tekintetében a peres feleket lehetőleg összehozza s általában birói döntésre lehetőség szerint csak a nagyobb jelentőségű és elvi kérdéseket tartsa fenn. Feladata továbbá, hogy a tárgyalások eredményét s a felek nyilatkozatait a jegyzőkönyvekben megrögzítse, hogy ezáltal előkészítő iratok beadása fölöslegessé váljék, miután az újabb és újabb előkészítő iratok tapasztalat szerint csak a vitát mérgesítik el s a tényállást teszik nehezebben áttekinthetővé (IX. 220.). A biróság a Pp. 225. §-ában a tárgyalás vezetésére és menetére meghatározott kereten belül, amennyiben a bizonyítás eddigi adatait a döntésre elegendőnek találja, nem tartozik a bizonyításra kötelezett felet további bizonyítékainak előterjesztésére felhívni (C. VI. 2075/1934.).