Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

— Uj keresel tárgyában döntés — 95 A keresetváltoztatásról szóló döntéseket l. IV. Cím, I. Fejezet alatt is. Az új keresetnek az előzővel való azonossága vagy összefüggése nem áll fenn, ha az eredeti kereset károkozásból, az új kereset pedig jogügyleti kötelezettségből és engedményezésből származik s az utóbbi csak az előbbinek elutasítása esetében foghat helyt. (Feltételesen és vagylagosan előterjesztett új kereseti kérelem.) (IX. 169.) Ilyen esetben, amikor az új kereset indításának az anyagi feltételei (Pp. 189. §-ának első bekezdése) hiányoznak és az új kereseti kérelem előterjesztésekor az ellen az alperes nyomban tiltakozik, ennek a tiltakozásnak csak az a jelentősége, hogy az alperes a két kereset együttes tárgyalását ellenzi. Nem szolgálhat azonban okul arra, hogy a bíróság a keresetet elutasítsa, vagy visszautasítsa, hanem csak arra szolgálhat alapul, hogy a bíróság az új keresetet elkülönítve tárgyalja és döntse el (IX. 169.). Az alperes annak megállapítása iránt, hogy a kereseti jog a felperest vele szemben meg nem illeti, a Pp. 189. §-a alapján viszontkeresetet a Pp. 130. §-ának feltétele nélkül is indíthat (C. VII. 6207/1932.). Ilyen esetben a felperes keresete és a megállapítási viszontkereset között perfüggőségről nem lehet szó, mert az alperes nem a kereseti követelés iránt, hanem éppen fordítva az iránt indít a felperes ellen viszontkeresetet, hogy a kereseti jog a felperest vele szemben nem illeti meg (IX. 927.). Abban a kérdésben, hogy az új kereset és viszontkereset indításának a törvény szerint helye van-e, a törvény nem rendeli Ítélet hozatalát. Ennélfogva a Pp. 418. §-a értelmében a bíróság ebben a kérdésben végzéssel határoz. Ha a bíróság ítéletnek nevezte is ily határozatát: azt végzésnek, az ellene használt felülvizsgálati kérelmet felfolyamodásnak kell tekinteni, de ha a felülvizsgálati kérelemre nyitva álló határidőben adták be, kellő időben beadottnak kell venni. Az ellenfélnek a fellebbezéshez való csatlakozásra nyitva álló időben beadott csatlakozását kellő időben beadott felfolyamodásnak kell tekinteni. ítélet hozatalának szüksége csak a Pp. 189. §-a utolsó két bekezdésében jelzett hatáskör vagy illetékességhiány esetében merülhet fel (IX. 26.). Ha az alperesek között a Pp. 80. §-a szerinti pertársaság nem áll fenn, — mert pl. a perben támasztott kártérítési követelés nem olyan, amely a perbevont alperesek ellen csak egységesen volna eldönthető, — a Pp. 189. §-a második bekezdésének az előfeltételei hiányoznak és a felperes nem, jogosult az I. r. alperes elleni keresetét az eredetileg perbe nem vont