Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Bizonyítás — 69 megtagadó végzés ellen van helye jogorvoslatnak. (C. II. 3400 —1932.) A per tárgyalásának a devizaforgalmat korlátozó rendeletek (4550—1931. M. E., 6900—1931. M. E., 4100—1932. M. E. stb.) alapján történő felfüggesztése különleges jogszabályon alapul és különbözik a Pp. 234. §-án alapuló felfüggesztéstől. Adott esetben tehát az ilyen megszüntetés kérdésében a felek meghallgatásának mellőzésével, külön határnap kitűzése nélkül hivatalból is intézkedni lehet már csak azért is, mert ilyen esetekben a külön tárgyalás kitűzése csupán felesleges költségokozással járna. (VI. 1193., — B. T. IX. 3162—1932.,— B. T. IX. 3278—1932., — BT. IX. 14.477—1932,) A Kúria gyakorlatában bizonyos ingadozás észlelhető abban a tekintetben, hogy a külföldi felperes által indított per tárgyalása a hivatkozott rendeletek alapján feltétlenül felfüggesztendő-e, (VI 1193.) avagy hogy az ilyen per érdemben is elbirálható-e és csak az Ítéletben emlitendő-e meg az, hogy az ilyen követelések teljesítésére a már hivatkozott rendeletek szabályai irányadók. (VI. 1334.) Az kétségtelen azonban, hogy miután a most érintett felfüggesztés nem vonható a Pp. 234. §-ában érintett felfüggesztés fogalma alá: a felfüggesztést megtagadó végzés ellen beadott felfolyamodás sem utasítható vissza a Pp. 236. §-ára való hivatkozással, hanem a felfolyamodás megengedhetőségére vonatkozólag a Pp. 551. §. általános szabályai irányadóak. (VI. 1193.) VII, FEJEZET, Előkészítő eljárás számadási, vagyonelkülönítési és hasonló perekben, A Pp. 255—262. §-ait a Ppn. 9. §-a hatályon kívül helyezvén, idevonatkozólag ezidő szerint csupán a Te. 15. §-ának az a rendelkezése irányadó, hogy az ilyen perekben járásbírósági eljárásban is el lehet rendelni az előkészítőiratok közlését, ha ez szükségesnek mutatkozik. VIII, FEJEZET. Bizonyítás, A) Beismerés és elismerés. Az állandó bírói gyakorlat szerint az elismeréshez az eljárási szabályok értelmében fűződő jogkövetkezmények csak akkor állanak be, ha az elismerés magyarázatot nem tűrő módon kifejezetten, félreérthetetlenül és a keresetben vett jogra