Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Megállapítási kereset — 49 amennyiben a vonatkozó ügyvédi meghatalmazást még az utóbb elhúnyt felperes írta alá és az örökösök az így indított keresetet utólagos perbelépésükkel magukévá teszik. (VII. 981.) A bíróság hivatalból tartozik vizsgálni azt a körülményt, hogy a kereset tárgyává tett jog érvényesíthetőségének előfeltételei fennforognak-e. (VII. 69.) Ezen az alapon elutasítandó tehát pl. a tulajdonközösség megosztása vagy megszüntetése iránti kereset olyan esetben, amidőn a felperes elmulasztotta az összes telekkönyvi érdekelteknek (akik alatt úgy a telekkönyvi tulajdonostársak, mint a jelzálogos hitelezők és a szolgalmi jogok birtokosai is értendők) perbevonását. (VII. 69. — C. V. 4059—1930.) Hasonló gyakorlatot követnek a bíróságok a hitbizományi ingatlan tulajdonát, vagy a hitbizományi vagyont érintő perek elintézése körül is, amennyiben az ilyen perek a hitbizományi gondnok és a várományosok perbevonása nélkül érdemben el nem intézhetők. (C. VI. 1983—1930.) B) Megállapítási kereset és számadási per. A Pp. 130. §. értelmében keresetet valamely jogviszony, vagy jog fennállásának, vagy fenn nem állásának megállapítása iránt is lehet indítani, ha ez a megállapítás a felperes jogállapotának biztosítására tényleg szükséges. A megállapítás szükségességének és általában a megállapítási kereset előfeltételeinek kérdését a bíróság az eljárás bármely szakában hivatalból köteles vizsgálni. (VI. 448. — C. V. 2119—1930., — C. VI. 2033—1930.) Olyan esetben, amikor már szolgáltatás (teljesítés) követelhető, az állandó bírói gyakorlat értelmében megállapítási keresetnek nincs helye. (IV. 1140. — VI. 84. — C. IV. 5071— 1930., — C. V. 7082—1930., — C. V. 3685—1931.) A teljesítés követelésének lehetősége azonban csak a hitelező szempontjából fontos, amennyiben csak a hitelező nem támaszthat megállapítási keresetet, ha már a teljesítéshez is joga nyílott, ámde az adós a jogügylet hatálytalanságának kimondását akkor is kérheti, ha a hitelező már teljesítés iránt is perelhette volna őt, mert az adós nem tartozik bizonytalanságban maradni afelől, hogy a hitelező vele szemben pert akare indítani, vagy sem. (VI. 541—C. V. 6620—1930. — C. VI. 3560—1931.) A Pp. 130. §-ában megkívánt előfeltételek nélkül megállapítási kérelmet csak akkor lehet előterjeszteni (pl. új kereset, vagy viszontkereset formájában), ha ez a kérelem olyan kérdés bírói megállapítására irányul, amelytől a már folyamatban lévő peres ügy eldöntése függ. (VI. 660.) Dr. Markos — Dr. Vincenti: Polgári eljárási jog II. 4