Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Törvényes képviselés — 33 hat, ha a fél a képviselet hiányát utólagos jóváhagyásával nem orvosolja. (IV. 1199.) A jogerős gyámhatósági határozattal kirendelt gondnok a kiskorút, illetve gondnokoltat minden peres ügyben és azokban a nem peres ügyekben is jogosult képviselni, amelyekben a képviselet kizárva nincsen. (IV. 1269. V. 414., — C. VII. 4006—1929.) A hagyatéki tárgyaláson meg nem jelent örököst perreutasítás esetében a bíróság által kinevezett ügygondnok képviseli. Ez a szabály azonban nem alkalmazható akkor, ha a perindítás a távollévők ellen nem perre-utasítás alapján történik, mert ilyen esetben a hagyatéki eljárás során kirendelt ügygondnok az 1877 :XX. t.-c. 28. §. d. pontja alapján kinevezett gondnokkal esik egy tekintet alá, akinek jogköre az idézett törvénycikk 87. §-a értelmében csak a vagyonkezeléssel kapcsolatos ügyekre szorítkozik, de nem tei jed ki a távollevők ellen a hagyatéki eljárásban történt perre-utasításon kívül folyamatba tett egyéb perekben való képviseletre. (VI. 546.) A jogi személyek a törvény, illetve saját szervezeti szabályaik korlátai között cselekvőképesek. Az egyesületek törvényes képviselőjének képviseleti jogát és annak terjedelmét tehát az alapszabályok harmadik személyekkel szemben is korlátozhatják. A képviseleti jognak más módon való korlátozása csak akkor hatályos harmadik személyekkel szemben, ha arról a harmadik személy tudott. A római katholikus szerzetesrendeket illetően ezeknek a rendeknek szervezeti szabályai (statútumai) a magánegyesületek alapszabályaival egy tekintet alá esnek és ezért adott esetben ezeknek a szervezeti szabályoknak rendelkezései irányadóak abban a kérdésben, hogy az illető szerzetesrend (vagy apácarend) törvényes képviseletére ki jogosult. (V. 1011., — VI. 1084.) Ugyanez a szabály áll a római katholikus hitközség képviseletére vonatkozóan is. (IV. 1237.) Kereskedelmi vezérképviselet olyannak tekintendő, mint amely a pert a megbízója nevében indította meg és ezért nincs akadálya annak, hogy a vezérképviselő által indított perbe maga a megbízó a saját személyében beléphessen. (IV. 1198.) A Kereskedelmi Törvény 197. §-ának az a rendelkezése, hogy az igazgatóság ellen közgyűlési határozat alapján indítandó perekben a részvénytársaságot közgyűlés által választott meghatalmazottak képviselik, nem alkalmazható akkor, amidőn a per egyedül a volt ügyvezető igazgató ellen irányul és amikor a felperesként fellépő részvénytársaságot az igazgatóság tagjai érdekeltség nélkül képviselhetik. (VII. 375.) Dr. Markos — Dr. Vincenti: Polgári eljárási jog n. 3