Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Perbeli jogképesség — 31 utolsó bekezdése szerint az idézett törvény alapján elrendelt végrehajtási zárlat (általános végrehajtás) alá vont ipari jelzálogadós a perképességet a sárlat alá vont vagyon tekintetében elveszti. Minthogy azonban elvileg lehetséges és nincs kizárva, hogy az ilyen jelzálogadósnak olyan vagyona is legyen, amelyre az általános végrehajtás ki nem terjed, a zárlat alatt álló ilyen jelzálogadós ellen fellépő felperesnek kell igazolnia, hogy a perbevont jelzálogadósnak olyan vagyona is van, amelyre a zárlat ki nem terjed és amelyre nézve tehát az alperes perképessége sem szűnt meg. (VI. 493.) A hagyaték magánjogunk szerint nem jogi személy, ezért tehát annak mint jogi személynek a nevében jogorvoslat sem adható be. (VII. 1085.) A m. kir. Államvasutak az államnak a kereskedelmi cégjegyzékbe bejegyzett kereskedelmi vállalata, amely a 8022— 1924. M. E. számú rendelet értelmében önálló jogi személy. (VI. 790.) A különböző egyénekből álló összesség annak egyes tagjaitól különálló, jog- és perképes jogi személyiséggel csak akkor bír, ha a különböző természeti személyekből összetevődő alakulat valamely a jog által elismert társulati szervezetbe tömörült éb ha elhatározásainak és cselekményeinek végrehajtására, valamint érdekeinek kifelé való képviseletére hivatott szervekkel bír. Valamely község „gazdaközönsége" tehát ilyen formában nem jogképes, mert az 1913 :X., illetve 1894 :XII. törvények értelmében önálló jogi személyiséggel és perképességgej csupán a szabályszerűen megalakult közbirtokosság vagy a legelőtársulatok birnak. (C. II. 5634—1929.) Ugyancsak a most hivatkozott jogelvek értelmében nincsen jogi személyisége a földreform során fellépő házhelyigénylők választmányának, bár a 60.000—1921. F. M. számú rendelet 60. §-a, illetőleg az 1924:VII. t.-c. 12. §-a szerint ez a választmány bizonyos tekintetben a földreform-eljárás során mint az érdekeltek képviseleti szerve jár el. A választmány jogi személyiségének hiánya azonban nem akadálya annak, hogy a választmány, vagy annak egyes tagjai az érdekeltek külön felhatalmazása alapján a házhelyigénylők képviseletében jogcselekményeket végezhessen és ügyleteket köthessen. (VII. 916. B. T.) A hatósági intézkedéssel feloszlatott egyesületnek vagyonjogi személyisége a feloszlatás lebonyolításának, illetve az ezzel kapcsolatos felszámolási eljárásnak tartamára és a felszámolás célja által megszabott körben meghosszabbítottnak tekintendő és ezen az alapon a feloszlatás folytán működési szervezetében megszűnt egyesület vagyonjogi kérdésekben bíróilag kirendelhető ügygondnok útján perbevonható. (C. V5899—1930.)