Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Pertárgy érteke — 19 arra, hogy a díj és költség községi bíróság előtti perből, vagy más perből vagy ügyből merült-e fel. (VII. 551.) E) Perérték. A Pp. 5. §. értelmében a per tárgyának a felperes által előadott értéke, — amennyibe az a köztudomással nem ellenkezik, vagy különben valószínűtlennek nem mutatkozik, — mindaddig irányadó, amíg azt az alperes vitássá nem teszi. (C. V. 6612—1930.) A p>ertárgy értékétől függő hatáskör kérdése az alperes perbebocsátkozása után többé sem az alperes kifogása alapján sem hivatalból figyelembe nem vehető. (VI. 725.) Az a körülmény, hogy a felek a per tárgyának értékét egyezően határozták meg, egymagában véve még elismerést nem jelent és a törvényszerű marasztalás mértékére befolyássá} nincsen. (V. 1040.) A Pp. 6. §.1. pontja értelmében tulajdon- és birtokperekben a perérték megállapításánál a dolog ama részének értéke irányadó, amelynek tulajdona vagy birtoka vitás. (VT. 208., 599). Zálogjog törlése iránti perben a zálogjoggal biztosított követelés értéke, vagy, ha az ingatlan értéke kisebb, úgy ez utóbbi irányadó. (VII. 444.) Hagyatéki perekben a fél által igényelt hányadrész értéke veendő alapul. (V. 7349—1930.) Igényperekben a per tárgyának értékeként ;a lefoglalt ingók értékét, vagy pedig, ha a foglalás alapjául szolgáló követelés kisebb, ezt a kisebb értéket kell venni. (IV. 1075. B. T., — V. 984. D T.) Bizonytalan időre járó kártérítési követelés (elmaradt napi kereset) iránt indított perben a Kúria adott esetben az egybehangzóan elutasító két alsóbírói Ítéletre való figyelemmel, a Pp. 6. §.6. pontja szerinti tízszeres érték helyett a fellebbezési bíróság döntéséig esedékessé válható jövedelemcsökkenés öszszegét vette csupán alapul. (V. 1286.) A perérték kérdésében az ügyvédet, — költségeinek saját felével szemben leendő felszámítása okából, — saját személyében perorvoslati jogosultság nem illeti meg. (VI. 1022.) F) Hatáskör kikötés alapján, — választott bírósági kikötés. Hatásköri kikötés esetében a Pp.-nek a helyi illetékesség kikötését szabályozó 45. §-sa alkalmazást nem nyerhet és amíg a Pp. 45. §. szerinti alávetés esetében az egyébként fennálló illetékességet csak akkor nem lehet igénybe venni, ha a feek úgy állapodtak meg, hogy a perben kizárólag &z okiratban 2*