Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Perreutasítás — 175 jogosultsága is csak annak van, akit a hagyatéki tárgyaláson az Öe. 53. §-a értelmében meg kell idézni, akinek tehát a hagyatékátadó végzés mikénti meghozatalába a törvény befolyást enged. (V. 992. Bp. tsz.) A felfolyamodás korlátait általánosságban az Öe. 124. §-a tartalmazza. A most felihívott törvényhely alkalmazása szempontjából közömbös az a körülmény, hogy a kizárt felfolyamodással megtámadott végzést a bíróság a hagyatéki alapeljárás vagy a hagyatéki póteljárás során hozta-e. (Bp. tsz. 21. Pf. 8780—1931.) Az örökösödési eljárásban igazolásnak helye nincsen. Ezért tehát pl. a felfolyamodás határidejének elmulasztása sem orvosolható igazolással (V. 177.) Az Öe. 75. §-ának harmadik bekezdése alapján a hagyatéki jövedelem, vagy annak egy része felett a hagyatéki bíróság csak akkor rendelkezhetik, amikor a hagyatéki jövedelem, vagy maga a hagyatéki vagyon akár bírói letétbehelyezés, akár zárlat vagy egyéb ok következtében a hagyatéki bíróság rendelkezése alatt áll és amikor ennek következtében a hagyatéki bíróság perenkívüli ügyben hozott határozatának a feltétlenül érvényt is tud szerezni. Nem vonatkozik azonban ez a törvényhely olyan esetre, amidőn a hagyatéki vagyon és jövedelem kezelése a hagyatéki bíróság rendelkezési körén kívül esik. (V. 993. Bp. tsz.) Perreutasításnak akkor van helye, ha a felek között az öröklési jog kérdése vitás, vagyis az a kérdés vitás, hogy kinek van jogcíme az öröklésre. Ezzel szemben olyan esetben, amidőn pl. csupán az vitás, hogy az egyik örökös a kiházasítása fejében kapott korábbi vagyoni„ juttatás fejében tartozik-e és milyen összegű megtérítéssel örököstársaival szemben: nem perre utasításnak, hanem a hagyaték átadásának és a vitás kérdésben a törvény rendes útja fennhagyásának van helye. (V. 991. Bp. tsz.) így pl. nincs helye perreutasításnak a közszerzemény és külön vagyont érintő viták esetében sem, mert a közszerzemény és a külön vagyon nem öröklési jogcím, már pedig perreutasításnak csak akkor van helye, ha a hagyatéki eljárásban érdekeltek közt felmerülő vita öröklési jogi természetű és ha a perreutasított kérdések olyan természetűek, amelyek a hagyatékátadó végzés meghozatalát megakadályozhatnák. (V. 997. Bp. tsz., — VI. 911.) Olyan esetben, amidőn az örökösök egy és ugyanazon jogcímre hivatkoznak, az Öe. 85. §-a értelmében a bíróság a körülményekhez képest határozza el, ki tartozik a pert megindítani. (V. 994. Bp. tsz.) A perreutasító végzésben foglalt meghagyás a perreutasított érdekeltekre nézve akkor válik hatályossá, amikor a per-