Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Felülvizsgálat megengedhetősége — 123 ság hatáskörébe tartozik. (VI. 107., — C. V. 3634—1930.) A Fp. 11. §-án alapuló ezt a szabályt nemcsak abban az esetben kell alkalmazni, ha a fellebbezési bíróság az ügy érclemében határozott, hanem akkor is, ha csak pútgátló kifogás felől ítélt, mert a törvény a fellebbvitelt kizáró rendelkezésében nem tesz különbséget abban a tekintetben, hogy a megtámadott határozat az ügy érdemében, vagy pedig csak a hatáskör kérdésében keletkezett-e. (VI. 107.) A 9180—1929. M. E. számú rendelet 5. §-ának utolsó bekezdése értelmében nem támadható meg a fellebbvitellel a bíróság határozata azon az alapon sem, hogy az ügy a munka-ügyi bíróság, vagy a rendes bíróság hatáskörébe tartozik-e: ezért abban a kérdésben sincs továboi jogorvoslatnak helye, hogy a fellebbezési bíróság mint munkaügyi bíróság járt el. (C. II. 327 «—1930.) Az a kérdés, hogy a bíróság a pernek hatáskör, vagy illetékesség hiánya miatt történő megszüntetéskor a keresetet az illetékes bírósághoz nem tette át, a Te. 12. §-a -rtelmében a per érdemét nem érinti és ezért felülvizsgálattal sem támadható meg. (VI. 1307.) Nincs helye felülvizsgálati panasznak a peres eljárás felfüggesztésének mellőzése miatt sem, mert a Pp. 236. §-a értelmében csak a felfüggesztést elrendelő vagy a felfüggesztés megszüntetését megtagadó végzés ellen van helye jogorvoslatnak. (C. II. 3400—1932.) A Pp. 188. §. utolsó bekezdése értelmében nincs, helye fellebbvitelnek, — és így nincs helye felülvizsgálatnak sem, — a bíróságnak az ellen a határozata ellen, amely szerint keresetváltoztatást nem lát fennforogni. (VI. 390., 728., — C. VI. 901—1932.) Az ítélet indokolása ellen irányuló felülvizsgálati panasz perjogilag kizártnak nem minősíthető, mert az állandóan követett bírói gyakorlat értelmében az ítélet indokolása ellen is helye lehet perorvoslatnak abban az esetben, ha az indokolás valamely határozati jellegű, lényeges kijelentést, vagy olyan megállapítást tartalmaz, amely a peres felek jogviszonyára a jövőre vonatkozólag kihatással lehet és a jogorvoslattal élő félre nézve sérelmes. (IV. 1143., V. 478., — C. V. 3325— 1931. C. IV. 1068.—1932.) Amennyiben azonban az indokolás ilyen határozati jellegű megállapítást nem tartalmaz, úgy az ítélet indokolása ellen a rendelkező rész megváltoztatására irányuló kérelem nélkül a felülvizsgálat egymagában nem kérhető, (d VI. 1878—1933.) A Pp. 521. §. második bekezdése értelmében a fellebbezési bíróság ítélete ellen egyedül a perköltség viselésének vagy mennyiségének, kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha a felülvizsgálat egyúttal az ítélet egyéb oly része el-