Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

104 — Részköltség — gek megtérítését az ellenféltől követelnie. (B. T. IX. 10.011 —1932.) A Pp. 426. §. értelmében a költségek kölcsönös megszüntetése akkor indokolt, ha mindegyik fél körülbelül egyforma arányban, részben nyertes, részben vesztes lett. (C. VI. 5245 —1930. — X. IV. 1676—1933.) Helye van a perköltségek kölcsönös megszüntetésének akkor is, ha pl. a felperes keresete ugyan teljesen eredménytelen volt, azonban az alperes a viszontkeresetétől elállott, (V. 360.), — vagy pl. amidőn a felperes a jogalap tekintetében ugyan nyertes lett, azonban bírói megállapítástól függő követelését túlzottan magas összegben számította fel. (IV. 1272., — C. IV. 2835—1931., C. VI. 974—1930.) Amidőn a felperes túlzott mértékben felszámított követelésének csupán elenyészően csekély része tekintetében bizonyul pernyertesnek, nem mellőzhető a perköltségek kölcsönös megszüntetése egyedül azon az alapon sem, hogy a költségek megszüntetése mellett a felperest képviselő ügyvéd megfelelő díjazáshoz saját ügyfele szegénysége folytán nem jutna. (VII. 954.) Adott esetben kölcsönösen megszüntette a Kúria a perköltséget a felek közört az igényperben, amidőn az igénykereset ugyan eredményre vezetett, azonban az alperes a foglalás alól feloldott ingóságok lefoglalása körül jóhiszeműen járt el. (VI. 133F,) Az előzetps Lizonyíiás költségei általában ugyan a perköltséghez számítandók, mégis olyan esetben, amidőn az előzetes bizonyítás eredménye a perben csak részben volt felhasználható, az előzetes bizonyításnak a költségeit is csak részben lehet a vesztes fél terhére róni. (IV. 1355.) Olyan esetben viszont, amidőn az eljárási költségek túlnyomó része valamely félnek sikertelen támadó cselekményei folytán merültek fel, az ilyképen okozott költségek viselésére a Pp. 430. §-a értelmében a támadó cselekményt sikertelenül igénybevevő fél kötelezhető, úgyhogy adott esetben ezen az alapon is helye lehet a perköltségek kölcsönös megszüntetésének. (C. V. 5976—1929.) c) Részköltség megítélése és a nyertes fél marasztalása a költségekben. A Pp. 426. §-a értelmében a bíróság belátásától függ, hogy olyan esetben, amidőn a felperes a bírói megállapítástól függő kereseti követelésének csak kisebb részében bizonyul pernyertesnek, a költségek kölcsönös megszüntetése helyett a pernyertes felperes javára marasztalási összeggel arányban-