Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog I. (Budapest, 1931)

58 — Pergátló kifogások — IV. FEJEZET. Perfelvételi tárgyalás. A) Elállás a keresettől. A Pp. 186. §-a szerint az alperes perbebocsátkozása előtt a felperes a keresettől feltétlenül elállhat ugyan, tartozik azonban az alperesnek a perfelvételi határnapon előadható kérelmére a kereset beadásával okozott költségeit megtéríteni. Minthogy úgy a költségmegtérítési igény érvényesítése esetében a felmerülő költségek igazolása és megállapítása, mint az alperest a Pp. 189. §-a alapján a kereseti jog fenn nem állásának bírói megállapítására irányuló jog gyakorlása is csak a perfelvételi határnapon történhet, ezért, ha a keresetlevél az alperesnek már kézbeslttetett, a tárgyaláson kívül bejelentett elállás esetében a kitűzött perfelvételi határnapot nem lehet egyszerűen beállítani (II. 121. D. T., II. 241.). A P. H. T. 867. számú elvi határozat szerint, ha a kereset' levelet az alperesnek már kézbesítették, a felperesnek keresetétől a tárgyaláson kívül bejelentett elállása alapján a tárgyalás határnapját az alperes hozzájárulása nélkül hatályon kívül helyezni nem lehet. Nincs akadálya azonban annak, hogy a bíróság a keresettől történt elállásnak közlése mellett »célszerüségi okokbók alkalmat adjon az alperesnek még a perfelvételi határnap előtt is, hogy etekintetben nyilatkozhassék, mert amennyiben az alperes még a perfelvételi határnap letlőtt kijelenti, hogy a fentebbiekben részletezett jogait érvényesíteni nem kívánja, a perfelvételi határnap természetesen jogsérelem nélkül beállítható (II. 241.). B) Pergátló kifogások. A pergátló kifogás elbírálásánál a kereset tartalma és beadásának időpontja irányadó (III. 516.). Az időelőttiség kifogása nem pergátló körülmény, hanem érdemi védekezés. Egyébként az alperes marasztalásának az időelőttiség még akkor sem lehet akadálya, ha az csak a felülvizsgálati eljárás során szűnik is meg (IV. 920.). Pergátló kifogást kifejezetten kell emelni és ezt nem pótolhatja a pergátló körülménynek puszta felemlítése, — kivéve természetesen a Pp. 180. §-ának utolsó bekezdése értelmében az eljárás bármely szakában figyelembe veendő pergátló okokat (IV. 642.). Az utóbbiakat ugyanis még a felülvizsgálati bíróság