Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog I. (Budapest, 1931)

24 — Hatásköri kikötés — setét ioo pengőt meg nem haladó értékre, vagy csupán a per*költségre szállította is le. A polgári eljárás egyszerűsítéséről szóló 1930: XXXIV. tc. 3. §-a. a Pp. 5. §-át a következő rendelkezéssel egészíti ki: Ha a felperes nem pénzkövetelés iránt indított perben a kevesetlevélben kijelenti, hogy a per tárgya helyett meghatározott pénzöszszeget elfogad, vagy ha világos kérelmet terjeszt elő pénzösszegben marasztalásra, a per tárgyának értékét nem lehet ennél a pénzösszegnél magasabbra tenni. Örökösödési és osztályperekben a Pp. 6. §-ának 3. és 5. pontja alapján eddig nem a felperes által igényelt követelés értéke, hanem a per által érintett egész vagyon vagy égés? hagyaték tiszta értéke volt irányadó (I. 908.). Az 1930: XXXIV. t.-c. 5. §-a a most hivatkozott rendelkezéseket akként módosítja, hogy osztály per ékben és örökösödési jogot tárgyazó perben a keresettel érvényesített jognak értéke irányadó a per tárgya értékének megállapításában. A Pp. hatásköri szabályainak alkalmazása szempontjából minden vagyonjogi igény megbecsülhető és csupán az illetékszabályok (1914: XLIII. t.-c. 67. §. és 163.600/1926. P. M. számú rendelet 51. §-a) tesznek megkülönböztetést a megbecsülhető és meg nem becsülhető vagyonjogi igények között. A Kúria egyik ítéletében (C. IV. 2164/1927.) a perköltség kiszámításának szempontjából maga is kimondotta azonban egyízben, hogy pld. a közgyűlési határozat megsemmisítésére irányuló pernek a tárgya meg nem becsülhető vagyonjogi igény s így a perköltség kiszámítása szempontjából a felperes által megjelölt perérték nem vehető figyelembe. F) Hatáskör kikötés alapján; — választott bírósági eljárás. — / A Pp. 2. §. a) pontja szerint a felek oly vagyonjogi perek tekintetében, melyek nincsenek a törvényszék kizárólagos hatáskörébe utasítva, a per tárgyának értékére való tekintet nélkül is kiköthetik a járásbírósági hatáskört, viszont a Pp. 767. §-a szerint olyan vitás ügyekre vonatkozólag, amelyeknek tárgyáról a felek »szabadon rendelkezhetnek^, választott bíróság hatásakörének is alávethetik magukat. Az okirat tartalma tekintetében jogszabályaink csak azt írják elő, hogy az okiratban megállapítást nyerjen az a jogviszony, amelyből a per ered, azt azonban nem kívánják meg, hogy a kikötés magában a követelést megállapító avagy bizonyító okiratban foglaltassék. A most hivatkozott jogszabály alapján a bpesti törvényszék váltóperben is elfogadta a járásbírósági hatáskör kikötését, (I. 540. B. Tsz.) viszont azonban váltó-