Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

24 ÜzletdtrvJiáísás get ró. Ebből következik, hogy alperes, mint átvevő, az átruházó által vezetett könyveket annak ellenére megtekinteni tartozott, hogy követelések nem voltak átruházás tárgyai s az üzleti tartozásokért való felelősséget szerződésileg kizárta ós kezességgel biztosította. A könyvek megtekintésének elmulasztása az alperes terhére esik és sikerrel nem hivatkozhatik arra, hogy őt a tartozásokért és a künnlevősógekért való felelősség kizárása folytán a könyvek nem is érdekelték. (XIII. 1015.) Az üzletátvevői felelősség az átvevőt akkor is terheli, ha az átvételre vonatkozóan alakszerű szerződés nem köttetett, hanem élők közötti jogügylettel a felek akarat megegyezése kifejezésre jutott. Nincs akadálya annak, hogy a hitbizományi birtokos üzletátvevőként minősüljön, ha kereskedelmi üzletet átvesz. Megállapította a Kúria a hit bizományi birtokos üzletátvevői felelősségét annak ellenére, hogy az 1936:XI. te. alapján a hitbizományi bíróság jóváhagyása nem kéretett ki. A jelen esetben ugyanis nem hitbizományi ingatlanok bérbe- vagy haszonbórbeadásáról. hanem egy téglagyári üzemnek a bérlőtől való visszavételéről és házikezelósbe való vételéről volt szó, ehhez pedig a hitbizományi bíróság jóváhagyására nincs szükség. (XVI. 392.) Az üzletátruházási szerződésben vállalt versenytilalmi kikötés teljesítését nem követelheti az üzletátvevő, ha ő maga az üzletátruházási szerződósben vállalt kötelezettségeinek elmulasztásával teljesítési késedelembe jutott. (XVI. 523.) A villamosmüvek igazgatója 1922-ben abban állapodott meg alperesekkel, hogy alperes a felperes jogelődjének tett szolgálatai fejében a lakásában elfogyasztott villamos áramért felperesi jogelődjének nem fog díjat fizetni. A fel peresi jogelőd villamosüzemét a felperesi cég átvette és közölte alperessel, hogy elődje által adott kedvezményt a maga részéről nem adja meg. Majd amikor alperes a ked vezmény megvonása ellen tiltakozott, felperes perelte alpe rest az áramdíjak megfizetése iránt. A Kúria megállapítja, hogy a felperesi cég a jogelődnek kereskedelmi üzletét, egész üzemét, ennek összes jogaival és kötelezettségeivel