Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

184 Valuta. Dollárbetét tékosságban szenvedett, melyet a hitelező annak elfogadása idején nem ismert, tehát nyomban, vagy a körülményekhez mért idő alatt kifogás tárgyává nem tehetett. (Mjtkv. jav. 1742. §.) Az 1933. évi augusztus hó 29-én, vagyis akkor, amikor az alperes a felperesnek betéti könyvön elhelyezett dollárkövetelését a Magyar Nemzeti Bank 3 P 97 fillér árfolyama mellett kifizette, a felperesnek tudnia kellett, hogy az alperesnél elhelyezett betéte az elhelyezés idején mily érté ket képviselt, emellett tudta azt is, hogy ennek fejében részére mily összeget szolgáltattak ki, tehát már a teljesítés idején ismernie kellett azt a hátrányt, amely őt perbeli előadása szerint érte. Ugyanekkor nem volt sem oly jogszabály, sem oly bírói gyakorlat, mely a felperest ebből eredő igényének bírói úton való érvényesítésétől elzárta volna. Felperesnek tehát kétségtelenül módjában állott jogait fenntartás útján megóvni. Emellett a m. kir. Kúriának a dollárkövetelések át értékelése kérdésében, csakhamar a dollár értékvesztesé gének beállta után kialakult az a joggyakorlata, amelyet azóta állandóan követ, és mégis a felperes a betétkönyv összegének kiegyenlítése után, jóllehet az is módjában állt, hogy a joggyakorlatban megnyilvánult szabályt megismerje, több mint öt éven át sem emelt kifogást a teljesítés nem kellő volta miatt. Ebből pedig az következik, hogy az alperes teljesítését a felperes részéről kifogás nélkül történtnek és elfogadottnak kell tekinteni. Ebben a kérdésben nincs jelentősége annak, hogy a felperes követelése öt év alatt nem szűnhetett meg elévülés útján, mert az említett öt év ez esetben nem is mint elévülési, hanem mint olyan idő jön tekintetbe, mely alatt mint a körülmények szerint elegendő ido alatt a felperes kifogásait előterjeszthette volna és amelynek kifogás előterjesztése nélkül történt elteltéből a teljesítésnek elfogadását kell megállapítani. (XIII. 849.) Mncs akadálya annak, hogy, ha a dollár-betétkönyvön alapuló követelés egy részének érvényesítése során a bíróság jogerősen elutasította felperes betevőt a dollár alacsonyabb és magasabb árfolyama közötti különbözet iránti