Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

180 Valuta h) Büntető ítélet befolyása uzsorás ügyletre alapított magánjogi igény elbírálására. Figyelemmel a m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 49. számú döntvényére és az 1932:VI. tc. 11—20. §§-aira a büntető eljárás során hozott akár vádhatósági, akár büntetőbírósági, a felperes felmentését, vagy a büntető eljárás megszüntetését rendelő, jogerős vagy nem jogerős határozatban foglalt tényállás nem szükségképen elfogadandó és irányadóul szolgáló a magánjogi jogviszony alapjaként, de nem is tekinthető oly kötelező új bizonyítéknak, amely a perújítás kérdésében, vagy a perújítási perben érvényesített magánjogi jogviszony és jogigény tekintetében szükségképen ügydöntő. Megáll ennélfogva az a döntés, amely a jogerős vádhatósági megszüntető határozatot nem minősítette olyannak, amely az alapperben a felperesre kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna. (XV. 1011.) 25. Valuta, a) Dollárbetét. Értékállandóság célzata. — New-Yorkra szóló csekkben tett fizetési ígéret — befizetés dollárbankjegyben. — Késedelmi jogérvényesítés. — Két kereset ugyanazon betétkönyv alapján. Felperes kisgazdák 1930-ban egyik pénzintézetnél tőkéjüket dollár-betétkönyvre helyezték el. A dollár értékcsökkenése után kisebb összegeket vettek ki, amelyeket alperesi pénzintézet a dollár csökkent árfolyamán átszámítva fizetett ki s azt felperesek mindenkor jogfenntartással vették fel. Alperesi intézet a betéti jogviszony tartama alatt a dollár értékcsökkenése idején is felhívta felpereseket, hogy betétüket pengőértékre változtassák át. Felperesek azonban kijelentették, hogy nekik dollár kell, akár esik, akár emelkedik annak értéke. Az alsó bíróságokkal ellentétben a kir. Kúria a pénzintézetet a dollárnak a betét elhelyezése idején volt magasabb árfolyamán való fizetésben marasztalta. Mert a felperesek betétkövetelésük sorsát nem akként kívánták a dollár sorsához kötni, hogy pengő-