Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

Magánhitelező jogúi a társasággal, lapokkal szemben 99 tekét a megkívánt gyorsasággal teljesítse, viszont az alperes az esetleg bekövetkező károsodást azzal, hogy maga helyett üzletszerző ügynököket alkalmazott. (XV. 799.) Az a körülmény, hogy a társaság megszűnte ntán a társaság volt egyes tagjai az annak nevében eljárt ügyvédnek meghatalmazást adtak, nem pótolja a hiányzó jogalanyiságot. (H. T. 1941. 97. old.) f) Magánhitelező jogai a társasággal és a tagokkal szemben. A társasági tag magánhitelezőjének a társasági jogviszony felmondására a K. T. 101. §-a alapján intézett keresete tárgytalan, ha alperesek igazolják, hogy a társasági jogviszony a kereset kézbesítése után megszűnt. Ha a pénzkezelő társasági tagnál a társasági hitelező kielégítési végrehajtás útján lefoglalta az adós tagnak a társaságtól kamat, munkadíj és jutalék fejében járó követelését s a foglalást követően a pénzkezelő tag az adós tag kezeihez kifizetést teljesített, alapos a hitelezőnek a pénzkezelő tag ellen a Vht. 82. §-a alapján támasztott keresete, melyben a végrehajtási összeg kifizetését az alapon követeli, hogy alperes a letiltási rendelvény kézbesítése után haszonrészesedést fizetett ki az adós tag részére. A Kiiria alaptalannak minősítette a pénzkezelő tagnak azt a védekezését, hogy az adós tagnak haszonrészesedése lefoglalva nem lett, mert a hitelező csupán a kamat, munkadíj és jutalék fejében járó követelést foglalta le. Jutalékon ugyanis a K. T. 85. és 95. §-aiban előforduló szóhasználatnak megfelelően a haszonrészesedést is érteni kell. De avval sem védekezhet a fizető tag, hogy a ténylegesen kifizetett haszonrészesedés az adós tagnak a társasági szerződés alapján — megfelelő haszon hiányában — nem járt volna. Ha ebben az esetben a társaság feloszlatására vonat kozó kereseti igény azért vált tárgytalanná, mert peres felek a kereset kézbesítése és a perfelvétel között eltelt idő alatt a társasági viszonyt megszüntették, még mindig nem vált teljesen tárgytalanná a K. T. 101. §-a alapján a társa sági jogviszonynak a folyó üzleti év végére történt fémion dásán alapuló felperesi igény. Az ugyanis a felszámolás 7*