Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

84 — Közkereseti társaság, feloszlás — Jogszabály, hogy bármelyik fél rögtöni hatállyal felbonthatja a társasági szerződést, ha érdekei jelentékenyen veszélyeztetve vannak azáltal, hogy a másik fél nem tesz eleget a szerződésből folyó kötelezettségének és ennek következtében a társaság folytatásához szükséges bizalom is irányában megokoltan megrendül. (VII. 1168., H. D. 1934. 8. old.) A peres esetben felek a társasági szerződést annak a lényeges ténykörülménynek a feltételezésével kötötték, hogy a felek hiányzó szakértelmét alperes testvéröccse fogja pótolni. A peres feleknek a szerződés keletkezésekor szem előtt tartott ez a lényeges feltevése azonban meghiúsult, mert az irányadó tényállás szerint alperes öccse utóbb elmebeteg lett. Ahhoz, hogy ezt a képzettséget most már más személy szolgáltassa, a felperes hozzájárulni nem tartozik, mert ez egyrészt bizalom kérdése, másrészt az alperessel való társulásnak is kétségkívül az alperes öccsének személye volt az oka. A szerződés kötésekor feltételezett ennek a lényeges ténykörülménynek megszűntével felperes a K. T. 100. §. 1. és 2. bek. alapján a társasági szerződés felbontására jogosult. (X. 104.) A K. T. 100. §-ában említett ama „lényeges feltevések" közé, — amelyek mellett a közkereseti társaság keletkezik s amelyek az üzlet sikeres viteléhez szükségesek, — sorozandó a társaság tagjainak egymás iránti olyan magaviselete is, amely a társaság alapját tevő kölcsönös bizalmat és megbecsülést, köztük meg ne rendítse s lehetetlenné ne tegye a társasfelek egy célra törekvő működését. Ha tehát a társaság egyik tagja olyan magatartást tanúsít, amely okvetlen maga után vonja a másik társtag iránta való bizalmának és megbecsülésének a megrendülését és ennek folytán a közös munkálkodás eredményességének a lehetetlenülését: ez a körülmény alkalmas annak megállapítására, hogy azok a „lényeges feltevések, amelyek mellett a társaság keletkezett, többé nem léteznek." Ilyen esetben pedig a K. T. 100. §. értelmében minden társasági tagnak jogában áll a társaság felosztását a kikötött idő eltelte előtt, vagy amennyiben a társaság bizonytalan időre köttetett, előleges felmondás nélkül követelni. Hogy ilyen eset forog-e fenn, a törvény megítélését a bíróságra bízza. A cég ilyen oknak minősítette azt, hogy közös üzleti helyiségben megjelenő felperest és ennek a társaságnál alkalmazott fivérét alperes fia, alperes jelenlétében s anélkül, hogy ez közbe szólott volna, az irodahelyiség ajtaját kinyitva, kezeit fenyegetően felemelve és az ajtóra mutatva, durva hangon kiutasította az irodahelyiségből. (VIII. 168., H. D. 1934. 36. old.) 3 és fél havi kórházi ápolást igénylő betegség nem ad jogot a közkereseti társaság egészséges tagjának arra, hogy a tár-