Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

— Kartel — Ha azonban a versenytilalom kikötése nem a jogosult fél jogos érdekének védelmére szükséges, hanem az áralakulás tekinte­tében a gazdasági versenyt korlátozó, vagy a versenyt már mó­don szabályozó kötelezettség megalapítására irányul, úgy az ilyen versenytilalom kikötése mér az 1931. évi XX. t.-c. szabá­lyozása alá esik. Ha megállapítható, mint a jelen esetben, hogy a szerződéskötés célja az volt, hogy az alperes és érdektársai a szakmabeli piacról kiszoríttassanak és az ingatlan megvétele által a szakmabeli társak verseny tevékenysége is megakadályoz­tassák, úgy kétségtelen, hogy ez a szerződés az áralakulás tekin­tetében a gazdasági versenyt korlátozó és illetve azt szabályozó kötelezettség megalapítását célozta a vásárra vitt mezőgazdasági cikkek tekintetében. Mint ilyen az 1931. évi XX. t.-c. alá esik. Bemutatás hiányában ezen szerződés alapján a felek jogokat nem érvényesíthetnek, tehát az ingatlanra vonatkozó igényt sem. noha maga a semmis versenytilalom a keresetnek nem volt tárgya. (X. 325.) A magyar szűcsmesterek és szőrmekereskedők országos egyesületének tagjai arra kötelezték magukat, hogy az aláírók nevében működő 4 tagú bizottság kifejezett hozzájárulása nélkül sehol semmiféle hirdetést, propagandát és általában semmiféle oly eljárást 1932. május 31-ig igénybe nem vesznek, amely cé­gükre és cégük áruira nézve a vásárló közönség figyelmét a leg­távolabbról is felhívhatná, hanem az egyéni hirdetés teljes mel­lőzése mellett a szerződési időtartam alatt kizárólag csak a 4 tagú propaganda bizottság által elhatározott és megengedett kol­lektív reklámeszközökkel élnek. Az okirat tartalma szerint a megállapodás célja, hogy minden olyan hirdetés és propaganda mellőztessék, amelyek célja a megállapodásban résztvevő cégek árucikkeire felhívni a közönség figyelmét. Bizonyítást nyert, hogy a megállapodás főoka a feleknek az a törekvése volt, hogy a budapesti piacon nagyobb mennyiségben fekvő róka- illetve ezüstróka készlet ára ne romboltassék le. Ez a megállapodás árura vonatkozóan a versenyt szabályozó kötelezettséget álla­pítván meg, az 1931. évi XX. t.-c. 1. §-a alá esik. (C. IV. 3065/ 1933.) Az u. n. márkacikkek árvédelmére vonatkozó megállapo­dások a karteltörvény hatálya alá tartozván, érvényességük elő­feltétele, hogy a kereskedelemügyi miniszternek a törvény ren­delkezése értelmében bemutattassanak. (Karteljog Tára 1935. 2. old. e kérdést jelenleg e joggyakorlat szellemében az 5999/1935. M. E. számú rend. szabályozza. Erre való tekintettel nem közöl­jük e rend. előtti ellentétes gyakorlatot. L. Karteljog T. 1934 19—25. old.) A kartelszerződés alapján működött választott bíróság ité-

Next

/
Oldalképek
Tartalom