Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

— Iparossegéd — 39 A gőzhajózási vállalatok az 1884:XVII. t.-c. 183. §. g) pontja értelmében nem esnek ugyan az ipartörvény rendelkezései alá, de az általános magánjog szabályai szerint is az az alkal­mazott, akit a munkaadó szolgálatából jogos ok nélkül bocsájt el, kártérítésre tarthat igényt, de kár igazolása nélkül is igénye van a kikötött, vagy törvényes felmondási időre járó illetmé­nyekre. (VII. 1188.) Nem létesül szolgálati viszony, amikor a felperes az alpe­res zárgondnoksága alatt álló ipari vállalattól engedélyt nyert arra, hogy a gyakorlati ismeretek elsajátítása céljából fizetés­nélküli gyakornokként működjék. Ily tényállás mellett a felek szándéka nem is irányult szolgálati jogviszony létesítésére. Erről már azért sem lehet szó, mert felperes az irodai teendők végzé­sére pusztán gyakorlati ismeretszerzés céljából, tehát elsősorban a saját érdekében, díjtalanul, önként vállalkozott, működésének időtartama a saját tetszésétől függött s tevékenységét minden jogkövetkezmény nélkül bármikor megszüntethette. Arról sem lehet szó, hogy alperes a felperes rovására jogalap nélkül gazda­godott, mert felperes munkájának ellenértékét a később haszno­sítható, tehát vagyonértéket képviselő gyakorlat elsajátításában megkapta. (IX. 271.) Az alkalmazott alkalmaztatási minőségének elbírálásánál nem a cím, hanem az alkalmazott által betöltött munka- és htás­kör az irányadó. Ezért az elöljáróságon a tejcsarnok felelős ve­zetője gyanánt bejelentett s e minőségében a hatóságoknál eljáró s a büntetőjogi felelősséget is viselő személy, aki azonban tény­leges üzletvezetői tevékenységet ki nem fejtett, hanem a való­ságban központi tisztviselő volt, nem iparossegéd, hanem fonto­sabb teendőkkel megbízott kereskedelmi alkalmazott. (IX. 5fi9.) Az I. T. 183. §. g) p.-ja értelmében az ipartörvény rendel­kezései a gőzhajózási vállalatokra nem terjedvén ki, az I. T. 96. §-ának az a rendelkezése, amely szerint a munkaszerződés arra az esetre, ha az alkalmazott katonai szolgálatra behívatik, min­den kárpótlás nélkül megszűnik, a gőzhajózási vállalat és uszály kormányosa közötti szolgálati viszonyra nem alkalmazható. (IX. 953.) Vegyiszerek előállításával és eladásával iparszerűleg foglal­kozó által alkalmazott vegyész az 1910/1920. M. E. sz. rend. ha­tálya alá eső alkalmazott tekintet nélkül arra, hogy a magán­laboratórium nyilvánossági joggal van-e felruházva vagy sem. (K. J. Mp. 1933. 5. sz. 11. old.) A napszámos alkalmaztatása csak időleges, alkalmi és ha­tározottan körülírott úgy a munkahely, mint a munkamennyi­ség és munkaminőség tekintetében, ilyennek munkaereje épen ezen ismérveknél fogva nincs állandóan lekötve a munkaadónak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom