Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

— Kft., pótbefizetés — 97 amúgy is érvényesen jegyzett céghez fűzi aláírását, de ennek törvényi akadálya nincs. (Bp. T. 12.176/1935.) Ügyvezető személyében beállott változás esetén a T. 63. §. 1 és 2. bek. követelményeinek megfelelt a társaság, ha az ügyvezető lemondó levelét eredetiben a bejelentéshez mellékelte; a lemondáshoz igazodó módosított társasági szerződés bemutatására nem kötelezhető. (Bp. T. VI. 6755/1935.) A cégvezető cégjegyzésének módját nem szükséges a társasági szerződésbe bevenni. A cégjegyzés módjára a T. 51. §-a és a mindenkori taggyűlés határozata irányadó. (Bp. T. VI. 12.668/ 1935.) A tagok személyében és a törzstőkének a tagok közötti megosztásában boállott változással kapcsolatban elegendő, ha ezt az ügyvezető a taggyűlési jegyzőkönyv bemutatása kapcsán bejelenti, pótszerződés bemutatása nem szükséges. (Bp. T. VI. 2601/1935.) c) Kizárás a társaságból. Az 1930 :V. t.-c. csak a 30. §-ban körülírt kizárási esetet ismeri, míg egyébként a tagoknak a társaságból való kizárása eszközéül csak a 36. §-ban meghatározott üzletrész bevonás szolgálhat. A két eltávolítási mód között a lényeges különbség abban van, hogy a 30. §-ban írt kizárás csak az e §. 2. bek.-ében írt esetben és előzmények után taggyűlési határozattal eszközölhető, míg az üzletrész bevonás csak előzetesen kieszközlendő birói Ítélet alapján és csak értékmegtérítés ellenében történhetik, vagy ha a társ. szerződés ezt a 36. §. 2. bek.-ében előírt keretben megengedi. (Bp. T. VI. 2604/1935.) Megengedett a szerződés azon szabálya, hogy amennyiben bármelyik tag a versenytilalmi kikötést megszegné s felszólítástól 8 nap alatt e magatartást abba nem hagyná, úgy a taggyűlésnek jogában áll az illető üzletrészét eladni; az eladási ár 50°/o-a kötbér fejében a társaságé, míg a másik 50°/o a versenytilalmat megszegő tagnak fizetendő ki. E rendelkezések lényegében a versenytilalmat megszegő tag kizárását és üzletrésze bevonását, ill. értékesítését rendelik. E rendelkezések a T. kötelező rendelkezéseit (36. §. 2. bek.) nem sértik. (Bp. T. VI. 2018/935.) d) Pótbefizetés. A t. szerződés 15. p.-jának azon rendelkezése folytán, hogy az elért nyereség felosztása mindaddig, míg a társaság 20.000 P tiszta vagyon felett nem rendelkezik, egyik tag részéről sem igényelhető, hanem az elért nyereség ezen időpontig e §-ban megállapított nyereségfelosztási kulcs arányában az egyes tagok törzs7