Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

92 — Egyesülés, alaptőkéié szállítás, felszámolás — 306. A vagyonmérlegben szokásos egy pengős értékelések ellen: C. 5650/1928., Bp. T. 5515/1923.) Bár a K. T. 198. és 199. §§-ai nem rendelkeznlek aziránt, hogy a r. t. mérlegén kívül u. n. eredménykimutatáls is készítendő és közzéteendő, ezt azonban a gyakorlat szokássá emelte, s a kettő együtt szolgál az érdekeltek tájékoztatására s a mérlegvialódiság elve az eredmiénykiimultatásra is kiterjed (Bp T VI 6309/1932.) u) Egyesülés. A szövetkezet egész üzletének a r. t.-re való átruházása s ezzel kapcsolatosan a szövetkezet felszámolása megengedett jogügylet. Pusztán azért, mert a r. t. az átvett vagyonösszesség ellenértékleként a szövetkezetnek niem készpénzt, hanem részvényeket adott, az üzletátraházás meg nem emgedett egyesülésnek nem tekinthető; ugyanis a részvények a felszámoló szöv. tulajdonéiba kerülvén, felszámolási értékesítés tárgyává tehetők. (C. 2974/1932. H. D. 1933. 3. old.) ü) Alaptőkeleszállítás. Az alaptőke egyidejű felemelésétől függő alaptőkeleiszállítás a hitelezők helyzetén nem változtat, tehát ahhoz nem kell a cégbíróság előzetes engedély e, hlanem a cégíbiróság ál fial utólag is tudomásul vehető. (K. J. 1933. 12. old.) A részvényekre befizetett öslszeg alaptőke leszállítás nélkül a részvényesek közt fel nem osztható akkor sem, ha az előző, megsemmisített kilbotísájtáslból származó visszafizetési kötelezettség, amelyéknek céljára az új alapItőlkefeLemelés történt, a hitelezők lemióndása következtésben megszűnt. (H. D. 1933. 10. old.) v) A felszámolók felelőssége és felszámolás. Felszámolók helyzete alaptőke felének elvesztése esetén. — Vétségi eljárás. — Felszámolásban hitelezők felhívása és biztosítása. A K. T. 187. §. 2. bek.-éblen és 189. §-áiban meghatározott kötelezettség és felelősség a felszámolókra is kiterjed. (VI. 992.) H'a a felszámolók a K. T. 206. §-a ellenére az évi kimutatást közzétenni elmulasztották, úgy nem a 68.300/1914. I. M. számú rend. alapján történő pénzbírsággal való sújtásnak van helye, hanem ellenük a 221. §. 3-iik poinitja alapján a kereskedelmi vétségi eljárás indítandó meg. (VI. 991.) A K. T. 205. §. 1. bek.-nek alkalmazásához elegendő, ha a hitelező személye szeriint, követeléséneik számszerűsége nélkül