Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

82 — Közgyűlés, igazgatóság és végrehajtóbizottság díjazása — Amikor a közgyűlés tárgyát a közgyűlési -meghívó az igazgató­sági tagok felelősségre vonásában és új igazgatósági tagok vá­lasztásában jelölte meg, akikor ebben az igazgatósági tagok el­mozdításának kimondhatása és a feleletre vont igazgatósági ta­gok elmozdításának eshetősége is bennefoglaltatik. (VI. 519.) Szándékolt alapszabály módosítás esetén a részvényesek kellő tájékoztatása céljából a meghívóban közölni kell a módo­sító indítvány lényegét is. (V. 1067.) A r. t. közgyűlés érvényes határozatához az oly tárgynak a közgyűlési meghívóba felvétele is szükséges, amelyet a tör­vény, vagy alapszabály nem utal kifejezetten a közgyűlés hatás­körébe. (Bp. T. VI. 919/1933.) 1) Igazgatóság és végrehajtóbizottság díjazása. Jutalék felosztása ig. tagok között közgyűlési határozat nélkül. — lg. tagok díjazásának alapszabályi korlátozottságára vonatk. szabály visszaható ereje. — lg. tagok külön tevékenységének díjazása. — Ad­ministrateur delegue díjazása. — Érvénytelen díjmegállapítás csödbeli megtámadása. — Díjmegállapításra vonatk. közgyűlési hatáskör nem ruházható át más szervre. — lg. tag járandóságainak perlése független közgyűlési határozattól. Igaz ugyan, hogy a K. T.-nek a birói gyakorlat által álta­lánosan elfogadott magyarázata szerint az igazgatóság a maga részére díjazást nem állapíthat meg, ámde e törvénymagyarázat nem vonatkozik a közgyűlés által az igazgatóság részére meg­állapított jutalék miként való feliosztására. Utóbbi a közgyűlés törvényes hatáskörének csorbítása nélkül rábízható az igazga­tóságra. (IV. 1088.) A kir. Kúria a P. K. T. 1930. évben megjelent VI. köteté­ben 844. sz. a. felvett határozatában kimondotta, hogy a r. t. igazgatósága nem állapíthat meg a magla, vagy valamelyik tagja részére a r. t. vagyoni megterhelésével járó olyan vagyoni java­dalmazást, amely az alapszabályokban tüzetes körülhatárolással benne nem foglaltaitik, vagy a közgyűlés, mint a r. t.-nek erre hivatott szerve által külön el nem határoztatott. A forgalom biztonsága s a kereskedelmi életben megkívánt bizalom és jó­hiszeműség kizárják, hogy az igazgatóság hatáskörét megszo­rító ez az új jogszabály visszaható erővel ruháztassák fel, vagyis hogy az megtámadási kereset esetén, avagy hivatalból, a 32 évi elévülési időn belül megtartott összes közgyűlések e tárgyú ha­tározataira is kiterjesztessék s ezzel évtizedek lezárt üzleti élete a felforgatás veszélyének tétessék ki. (V. 530. Azonos VI. 1254.) Ha az alapszabályok az igazgatóság tagjainak külön meg­bízatási körükben kiérdemelt javadalmazást nem utalták a köz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom