Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

— Társaság jogviszonyai harmadik személyek irányában — kenykedtek is a cégbélyegző alkalmazásával és a saját nevük aláírásával a céget jegyezték, az ezen tevékenységük idejében felvett kölcsönért a K. T. 87. és 88. §§-ai alapján felelnek mint be nem jegyzett közkereseti társaság tagjai. (V. 622.) Ha a közker. társ. tagjai nem is kötötték ki, hogy a társaság az elhunyt tag örököseivel folytattassék (98. §. 1. bek. 2. p.), ez közömbös akkor, ha a tag örökösei a többi tagokkal szóbelileg vagy egyébként megállapodnak abban, hogy a társasági üzletet közösen továbbfolytatják s ennek során a társaság időközi jövedelmeiben is részesülnek. (H. T. 1931. 33. old.) A közkereseti társasági tagoknak a társaság kötelezettségeiért a K. T. 88. §-ában megállapított egyetemleges felelősséget nemcsak korlátlan és feltétlen, hanem a csőd esetére megállapított kivételtől eltekintve közvetlen is. E jogszabály alapján tehát, habár az előző perben csupán a cég hivatott szavatosként perbe, mégis az e perből eredő költségek és megállapított egyéb károk ép ügy terhelik a közkereseti társaság tagjait, mint magát a közkereseti társaságot s habár az előző periben szavaitoísként csupán a társaság szerepelt, az ezen vesztett perből felmerült költségek a cégtagokat is terhelik. (V. 649,) A közkereseti társaságból kilépett személy a társaságban léte idején keletkezett kötelezettségért a kötelezettség teljes összege erejéig felelős, habár a kilépése után egyénivé alakult cég kényszeregyezséget is kötött. Felelőssége a K. T. 88. §-a alapján korlátlan és egyetemleges s ezen a K. T. 19. és 121. §-a alapján sem esik változás. Nem hivatkozhatik sikerrel a Ke. rend. 92. §. 3. bekezdésére sem, minthogy a Ke. rend. 6. §. utolsóelőtti bek.-éből nyilvánvaló, hogy a 92. §. 3. bek. csak a közkereseti társaságnak az eljárás megindításakor volt s a kényszeregyezségi eljárást a maguk személyében is kért tagjaira vonatkozik, de nem a Ke. eljárásban részt nem vett volt tagokra is. Ha és amennyiben a Ke. adós fizet, úgy ennek fizetménye természetszerűen az őt terhelő teljes tartozási összegből levonandó. (V. 1263.) A követelésnek a céggel szemben történt elengedése a K. T. 88. §-ából következően a cégtagokra is kiterjed. Ennélfogva a hitelezőnek a kényszeregyességbe jutott cég egyik tagjával szemben a fizetés alkalmával tett az a kijelentése, hogy a fizetés folytán a cégnek és e cégtagnak minden kötelezettsége megszűnt s a ki nem egyenlített részihez igényeit csak a másik cégtaggal szemben tartja fenn, a fenti jogszabály erejénél fogva joghatálya nincsen. (V. 10.) Abból, hogy a be nem jegyzett közkereseti társaság váltó nyilatkozata két személy aláírásával van kiállítva, nem állapítható meg, hogy a társaságot csak két tag aláírásával kötelezDr. Nagy D. B. és Dr. Huppert L.: Hitel jogi Döntvénytár. 5