Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

— Szolgálati, viszony és csőd 57 r) Szolgálati viszony és csőd. R. 22. §-a alapján teljesített fizetés. — Törvényes mértéken túlmenő fizetés csődben. — Járandóság kifizetésének megtámadása csődben. — Vfelügyelő hozzájárulása szolgálati szerződéshez. — Szolg. viszonyból eredő per költsége csődben. 1910/1920. M. E. számú rend. 22. §-a a R. alapján támasztható követeléseket csőd esetén a tömeg tartozásaival egyenlősíti. A R. 22. §-a mindazoknak a R. alapján támasztható követeléseire hatályos, akik a kereskedő vállalatában mint tisztviselők vagy kereskedősegédek vannak alkalmazva, tehát azoknak a követeléseire is, akik 2 évi szolgálati idejüket még nem töltvén be, a R. 2-ik §-ában meghatározott felemelt felmondási időre igényt nem tarthatnak, valamint azokéra is, akik ugyan nem tételes intézkedés, hanem a birói gyakorlaton alapuló jogszabály folytán szolgálati időre tekintet nélkül 6 havi és illetőleg 1 évi felmondási idővel bírnak. Ha tehát egy 2 évnél rövidebb szolgálati időt betöltött alkalmazottat a birói gyakorlat alapján 1 évi felmondási járandóság illet, úgy e járandóság, mint a R. hatálya alá eső igény, a maga egészében tömegtartozásnak minősítendő. (V. 639.) A törvényes mértéken túlmenő s csak szerződés, vagy önkéntes juttatás alapján igényelhető illetmények azonban tömegtartozást nem képeznek. (VII. 712.) Az 1910/1920. M. E. sz. rend. 22. §-a minden kereskedelmi alkalmazottra irányadó (K. J. 1931. 120. old.), az e §. folytán tömegtartozásnak minősülő járandóságra teljesített fizetés a Cs. t. 27. §. alapján sikerrel meg nem támadható. (H. D. 1933. 79. oldal.) Szolgálati szerződés érvényességéhez k. e. eljárás alatt a Vagyonfelügyelő hozzájárulása nem szükséges. (H. D. 931. 63. old.) Lényeges lehet annyiban, hogy a k. e. eljárás alatt igénybevett s a vagyonfelügyelő által jóváhagyott szolgálatok a későbbi csődben ha nem is mint felmondási, hanem mint megszolgált illetmények a Cst.. 48. §. 1. p. vagy az 1410/1926. M. E. sz. rend. 54. §. alapján tömegtartozást képezhetnek. (VII. 712.) Ha a tömeggondnok a szolg. viszonyból eredő perbe belépve az eddigi védekezést magáévá tette, az összes perköltségek tömegtartozásnak minősülnek. (H. D. 1933. 201. old.) L. még „Csőd"-nél „tömegtartozás" fejezetet.