Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

150 — Szavatosság — Az elállás alapján a szerződés felbontása iránt előterjesztett kereseti kérelemben annak megdőlte esetére a vételár leszállítása iránti igény bentfoglaltnak tekintendő. (V. 1238., VI. 644. K. J. 1932. 14. old.) 5. Szavatosság. Hiányszavatosság elhárítása vevő megtévesztésével. — Szavatosság kizárása. — Jogátruházás fogyatékosságának elhallgatása. — Szavatosság kizárásának jelentősége csalárdság esetén. — Jótállás esetén elállás. — Talequale vétel. Az eladott dolog (hiányaiért való szavatosság az anyagi jog szabályai szerint akkor is fennáll, iha az eladó a hiányok ismeretében a vevőt megtévesztő módon létesít ezzel oly megállapodást, mellyel a hiánymentességért való szavatosságot magáról elhárítja. Ez az eset forog fenn, ha a felek megegyeznek, hogy a vétel tárgyát szakértővel megvizsgáltatják s a vétel a szakértő véleményével feltételezetten jön létre; az eladó pedig az árut megvizsgáló szakértővel oly módon játszik össze, hogy a vevő a szakértő általi vizsgálat ellenére sem szerezhetett tudomást az áru lényeges hiányairól. (VI. 395.) Ha az eladott gépkocsinak az átadáskor oly lényeges s 'nyomban fel nem ismerhető hiányai voltak, amelyekért az eladó a magánjog szabályai szerint is szavatossággal tartozik, nincs jelentősége amnak, hogy az adás-vételt a K. T. vagy a magánjog szabályai szerint kell-e elbírálni. (H. D. 1933. 51. oldal.) A berendezési tárgyak üzemképességéért írásban vállalt szavatossági kötelezettséggel nem ellentétes az az egyidejűleg szóval létrejött megállapodás, hogy eladó a berendezési tárgyakat vevő megfelelő kioktatásával üzembe is helyezi. (VII. 553.) Ha a vevő az áru hiányának ismerete ellenére a végleges adás-vételi szerződést megkötötte s a szerződésben foglalt eladó szavatosságának kizárását tartalmazó nyilatkozatot tudomásul vette, úgy szavatosság címén követelést eladó ellen nem támaszthat. (IV. 1187.) A kereskedelmi üzlet eladása esetén az üzletihez 'tartozó ingók korábbi zár alá vételének elhallgatása az eladót terhelő jogátruházás fogyatékosságát jelenti s ha erről a vevőnek nincs tudomása, vevő a jogátruházás fogyatékosságára tekintette] az üzlettől minden további előfeltétel nélkül elállhat. (G. IV. 1844/ 1930.) Állami fehér ólomzárral zárolt arankamentes lucerna mag vétele esetén az állami fehér ólomzárral való lezárás nem feltétlen bizonyítékul, hanem csak törvényes vélelmül szolgál arra