Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

146 — Nem megfelelő árú szállítása — hogy a gépkocsinak rejtett (hibája nincs és az üzemképes. (C. VII. 3861/1931. és H. D. 1932. 128. old.) Teherautomobilnak a rendelkezésre bocsájtás után néhány esetben felperes által való alkalmi használata azon tényállás mellett, hogy még a rendelkezésre bocsájtás előtt a vételár nagyobb részét kifizette, az alperes ellenben a randelkezésre bocsájtást el nem fogadta s így felperest nem hozta abba a helyzetbe, hogy más teherautót vehessen, nem járhat azzal a következménnyel, hogy felperest a rendelkezésre bocsájtástól elállottnak lőhetne tekinteni. (VI. 91.) Ha az eladó a különben jogellenes rendelkezésre bocsájtást csak jogai fenntartásával fogadja el, kártérítést követelhet, ha a visszavett árut csak alacsonyabb áron tudta értékesíteni. (H. D. 1930. 76. old.) Fordson traktoroknak árát a gyár szabja meg, attól az elárusító nem térhet el, piaci áruk nincs. (Győri Tábla II. 862/ 1931.) Az elállás joghatálya nem függ attól, hogy a másik fél elfogadta-e. (VI. 579.) 4. Nem megfelelő árú szállításánál vevő joga. Rendelkezésre bocsájtás el nem fogadása esetén árleszállítás. — Árkülönbözeten túlmenő kártérítés. — Kifogásolás és elállás átvétel előtt. — Rosszhiszemű elállás csekélyebb jelentőségű hibák miatt. — Elállás után elidegenítés. — Elállás után teljesítés. — Elállás átvétel után. — Elállás osztható szolgáltatás esetén. — Részleges elállási jog. — Kártérítés elállás esetén. — Szén-vételnél kikötött kalória hiánya. — Selejtárú. — Eladó nem jogosult vételár leszállítása mellett kikötött kellékekkel nem biró árú átvételét követelni. — Successiv szállításnál elállás. — Alacsony vételár nem jogosít használhatatlan árú szállítására. — Megegyezés kellékhiányokra. — Kifogásolás helyett kijavítás. Árengedmény ellenében levonás jogáról való lemondásban a minőségi Jcifogásról lemondás bent foglaltatik. — Használat nem akadálya vételár leszállításnak. — Elállás joga ingó vétlen elpusztulása esetén. Ha eladó a szabálycs rendelkezésre bocsájtást nem fogadta el s pert indít a vételár iránt, 'a vevő nincs gátolva abban, hogy a rendelkezésre bocsájtott árút megtartsa s a minőségi hiányokat bizonyítva árleszállítási igényt érvényesítsen. (IV. 1364.) A vevőt az árkülönbözeten túlmenő kártérítés a továbbeladás alapján nem illeti. (H. D. 1933. 57. old.) Ha az áru a kikötött kellékeknek nem felel meg, a vevőnek az árut kifogásolni és az ügylettől elállani joga vam akkor is, ha az árút még nem vette át, de hiányairól az átadás előtt tudomást szerzett. (VII. 308.) Az ügyleti megállapodás, hogy az el-