Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

— Kényszeregyezség — egyezségi ajánlat benyújtását megelőző, két hónapnál korábban szerzett, külön kielégítő jogot megalapító zálogjogra a végrehajtás joga feljegyezhető (P. T. J. T. 1927. 47. old.). A k. e. r. 21. §-a csak az ott megjelölt szolgálati viszonyból eredő fizetésekre vonatkozik, de nem vonatkozik a végkielégítés címén megítélt járandóságra. Ez utóbbira a 6340/1927. M. E. sz. rend. 2. §-ában felállított végrehajtási tilalom kiterjed. A megkeresett telekkönyvi hatóság a bekebelezés elrendelése előtt a végrehajtást elrendelő végzés dacára e kérdést megvizsgálni jogosult és köteles (II. 1325.). Ez értelmezés a 21. §. 7. bek-ének túlságosan szűkreszabott magyarázata. A »munkabérkövetelés«-ben a végkielégítés is bennfoglaltatik. Az ipari munkaadóval szemben a 21. §-ban megállapított végrehajtási jog a kereskedővel szemben is fennáll (P. T. J. T. 1930. 24. old.). A követelésnek a külön kielégítési jog tárgyának értékesítéséből befolyt összeggel nem fedezett része quotálisan az egyezség tartalma szerint elégítendő ki (Győri Tábla II. 1275/1928.). Hitelező az eljárás megindítását megelőzően birtokába került ingókra a K. T. 309. §. alapján az egyezségi hányadot meg1haladó követelése erejéig megtartási jogot gyakorolhat. Ezen ingók erejéig tehát hitelező külön kielégítésre jogosultnak tekintendő (C. VII. 6866/1927.). A hitelező azáltal, hogy követelését az egyezségbe bejelentette, egész követelése tekintetében szavazati jogot gyakorolt s a quótát felvette, nem vesztette el jogát az egyébként fennálló külön kielégítésre a quótát meghaladó rész erejéig, —• ez csak lemondás által veszthető el (C. IV. 1742/1918.). A hitelező nem szorítható arra, hogy előbb a külön kielégítési igény tárgyául szolgáló vagyonból keressen követelésére kielégítést és csak az ekként kiegyenlítést nem nyert követelése tekintetében szerezhessen kielégítést adósa egyéb vagyonából (IV. 848.). A 6340/1927. M. E. sz. r-nek a végrehajtás elrendelését és foganatosítását tilalmazó 2. §-a csapán az előnyösen kielégítendő követelésekre vonatkozik, nem alkalmazandó azonban a külön kielégítést élvező követelésekre, aminő a házbér (IV. 1083.). 5. Két hónapon belül szerzett jogok érvénytelensége. Másodfokon marasztalt adós az eljárás megindításától viszszafelé számítva két hónapon belül bírói letétbe helyezte a marasztalási összeget. A kiutalás ellen adós felfolyamodást jelentett be azon az alapon, hogy hitelezőjét csak quotális kielégítés illeti. A Tábla kimondja, hogy az időközben bekövetkezett jogDr. iNagy Dezső Bálint és Dr. Huppert Leó : Döntvénytár Hiteljog 13