Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

— Az árú szolgáitatása — 151 arányát meghaladó, kifejezetten "konjunkturális nyereségben részesülhessen. Ezen az alapon nem honorálta a Kúria a búzaegyenértékre átszámított vételárhátraléknak, valamint a búzaértékben számított vételárelőlegnek a megállapodás alkalmával és az esedékességkor fennállott búzaár közötti különbözet megfizetése iránti követelést (III. 840.). Helyt adott továbbá a Kúria a vevő arra irányuló megállapítási keresetének, hogy a búzának az ügylet megkötésekor jegyzett ára szerinti teljesítéssel szabadulhat (III. 658.), elutasította a búzaértékben számított vételárelőlegnek a lejáratkori évben való visszafizetése iránti keresetet és kimondotta, hogy a követelés csak addig a határig jogos, ameddig az a folyósított összegeket éá azok iooo/o-os alapon számított valutáris különbözetét nem haladja meg (I. 507.). Ezzel szemben megítélte a Kúria a vételárnak búzaárban való fizetése iránti követelést, mert a vételárnak búza ellenértékben történt megállapításából eredő kockázatot nemcsak a vevő, hanem az eladó is viseli (III. 354.), kimondotta, hogy ha a vevő a búzában megállapított vételárral késedelembe esik, köteles a búzaárakban beállott különbözetet megfizetni (C. VII. 5088/ 1926. H. T. 1927, 152.), sőt helytadott a Kúria a búzavételárnak késedelmesen, erre irányuló per folytán természetbea történt kifizetése után a lejáratkori nagyobb és a teljesítéskori kisebb árfolyam között mutatkozó árkülönbözet iránti kártérítési koresetnek is (I. 6880. b) Az árú szolgáltatása. Teljesítési hely. — Részletekben szolgáltatás. — Utólagos teljesítési határidő. — Meg nem felelő szolgáltatás. —• A kifogásolás •elévülése. — Magánjogi csalás. — Restitueio in integrum. —• Kölcsönösség. — A dologi adós felelőssége. bár a köílevéi a vételügylet teljesítési helye gyanánt az eladó telepet jelölte meg, mégis a szerződés értelme szerint, annak folytán, hogy az eladó kötelessége volt a vétel tárgyául szolgá t traktornak és tartozékainak a vevőnél a helyszínen lévő & adáakor egy szerelőt bocsátani rendelkezésére, a tényleges átadásnak s ezzel kapcsolatban a géppműködés és hiánymentesség szempontjából való megvizsgálásnak a vevődéi a helyszíne 1 kellett történnie (IV. 250.). Ha az eladó részletekben köteles szolgálta.'ni. elállása cs:-k a még le nem szállított árúkra vonatkozik, miért is az, hogy a már történt szállítások teljes lebonyolítása végett a vevőnek az ezen szállításokra teljesített ellenszolgáltatásait elfogadja, az ckj.i!:í:5 visszavonásának nem tekinthető (IV. 411.)-