Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

203 tében a kir. ítélőtábla a főtárgyalást a kir. főügyész képviselőjének a távollétében is megtarthatja. (C. 874/939.) A Bp. 412. §-ának harmadik bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a vádlottnak jogában áll a fellebbviteli főtárgyaláson személyesen vagy védő képviseletében megjelenni és ott fel is szólalni. A kir. ítélőtáblának olyan intézkedése tehát, hogy a fellebbviteli főtárgyalás megtartását tudató értesítésben, a főtárgyalás határnapjául tévesen egy olyan határnapot tüntetett fel, amikor a tárgyalás már meg volt tartva, a vádlott részére biztosított megjelenési jognak megsértését jelenti és mint ilyen a Bp. 384. § 6. pontja alá vonható semmisségi okot állapít meg, különösen akkor, ha a vádlott a Te. 115. §-a rendelkezésének megfelelően fellebbezésének írásbeli indokaiban kifejezetten kérte azt is, hogy a kir. ítélőtábla az ügyet tárgyaláson intézze el. (C. 499/938.) 413. §. A bűnvádi perrendtartásban nincs olyan szabály, amely az elítélt vádlott jelenlétét kötelezően előírná akkor, ha a kir. ítélőtábla a kir. törvényszéknek bűnösséget megállapító s büntetést kiszabó ítéletét a vádló, továbbá a vádlott és a védő fellebbezésére bizonyítás felvétele nélkül vizsgálja felül és az ügyet a vádlott közvetlen meghallgatása nélkül el tudja intézni. (C. 238/939.) 414. §. Ha a kir. ítélőtábla elrendeli a vádlott elmeállapotára vonatkozó szakvélemény felolvasását, úgy ezt, mint döntő bizonyítékot a vádlott elé kell tárni, s így annak jelenléte, a Bp. 414. § helyes értelmezése szerint, mellőzhetetlen. Ennek mellőzése a Bp. 384. § 6. pontja alá eső és ezen szakasz utolsó bekezdése szerint hivatalból is figyelembe veendő alaki semmisségi okot valósít meg. Amennyiben a személyes megjelenésre idézett vádlott elmeállapotára tekintettel a főtárgyaláson meg nem jelenhet, annak elnapolása mellett a bíróság az ügyet — a vádlott esetleges felgyógyulásáig, ill. a bűncselekmény elévüléséig — nyilvántartja s azután a további fejleményekhez képest hoz megfelelő határozatot. (C. 5357/935., — BHT. 964.) A tanácsülési elintézés kiterjesztése a kir. ítélőtáblánál. Te. 115. §. A Te. 115. §-a értelmében az ítélőtábla a fellebbezést, ha ülésen kívül (Bp. 398. §) nem intézhető el, a Bp. 400. §-ában felsorolt eseteken kívül is, rendszerint tanácsülésben intézi el;