Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

185 a bűnvádi eljárás előkészítésére vagy megindítására irányuló intézkedést nem tett, — a rendes bíróság hatáskörébe tartozóvá válik s az a körülmény, hogy a ténylegességi viszony megszűnte előtt a polgári hatóság, illetőleg a ténylegességi viszony megszűnte után a katonai hatóság a bűnvádi eljárás előkészítésére vagy megindítására irányuló intézkedést tesz, a rendes bíróság hatáskörét nem érinti. (Hb. 11/936., — C. 1561/938., — C. jh. 3340/938.) A vámjog szabályozásáról szóló 1924: XIX. tc. 15. §-ának utolsó bekezdése értelmében a vámőrség tagjai a büntetőeljárást szabályozó törvények rendelkezései szempontjából a m. kir. csendőrség tagjaival egyenlő elbánás alá esnek. Már pedig az utóbbiak az 1912: XXXIII. tc. 11. §-ának 1. pontja szerint honvédbüntetőbíráskodás alatt állanak. (C. jh. 3770/937.) A vád képviseletének megtagadása. 35. §. A kir. ügyészség, ha a vád képviseletét megtagadta vagy a vádat az eljárás folyamán elejtette, vagy az ítélet ellen perorvoslattal nem él, a közvád képviseletét a bűnvádi eljárás fellebbviteli szakában is átveheti s a vádképviseletből folyó jogokat gyakorolhatja. A kir. Kúria jogegységi tanácsának 40. sz. büntető döntvénye. (XEI. 403., — BHT. 1067.) A vád megváltoztatása és elejtése. 38. §. A Bp. 38. §-a értelmében a vádelejtés után is a kir. ügyészség mindaddig, míg a bíróság e tárgyban érdemi határozatot nem hoz, jogosítva van újabb vádat emelni, következésképpen arra való tekintet nélkül, hogy a pótmagánvádló közbeesőleg jogosítva volt-e a vádat átvenni, illetve azzal elkésett-e. (C. 410/936.) A pótmagánvád. 42 .§. A Bp. 42. § 5. és 6. bekezdése értelmében az ügyész, ügyészségi megbízott vádelejtósétől számított 30 nap elteltével az eljárást meg kell szüntetni. Ugyanis az a sértett, akit a bíró-