Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

143 sokról a sajtótudósítóknak értesítése végett sajtóiroda van szervezve. E rendelet 67. § III. fejezetének, a 70. §-ának és 71. 5. bekezdésének, valamint a 10.696/1928. fk. eln. számú főkapitányi rendelet I., II. és V. részeinek egybevetéséből nyilvánvaló, hogy a sajtóiroda vezetői jogosítottak a rendőri sajtótudósítóknak élőszóval is, közvetlenül felvilágosításokat adni. A tudósító nem köteles vizsgálni, hogy a sajtóiroda helyettes vezetője a fennálló rendeletek szabályainak a betartása mellett adott-e felvilágosítást. Az arra jogosított hivatali szerrtélytöl nyert felvilágosítás egyúttal közlési engedélyt is foglal magában. Ezáltal a nyomozás iratainak az a része, melyekről az információ szól, a hatóság által nyilvánosságra hozott nyilvános irattá válik. Ilyen iratnak hív szellemben és igazán való közlése miatt, a St. 44. §-a szerint, bűnvádi eljárásnak nincs helye. (XI. 69 = C. 4572/936., — C. 4574/936., — 5851/938.) A 2500/1914. M. E. sz. rendelet 67. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezése szerint a közlési engedély megadására fel lehet hatalmazni az ügyben eljáró hatósági tagot is. Ami az engedély írásba foglalását illeti, e részben a hivatkozott rendelet 71. §-a kötelezően intézkedik ugyan, ámde ennek csupán az engedélyt megadó hatóság részéről van jelentősége, mert a kérelmezővel az engedély megadását a rendelet 71. §-a 5. bekezdése szerint szóval kell közölni. (XI. 980 — C. 3174/937.) Sajtóeljárás. 48. §. A sajtó útján elkövetett bűncselekmény miatt folyamatba tett bűnvádi ejárás során az annak alapjául szolgáló sajtóterméket mindig abban az alakban és terjedelemben kell beszerezni, aminőben az eredetileg megjelent, mert a bíróság csak a St. 5. §-ában előírt kellékeket is magában foglaló sajtótermék alapján hozhat marasztaló ítéletet. (C. 6012/938.) 53. §. A St. 53. §-ának (a Bv. 29. § szerint a sajtóeljáráson kívül is) alkalmazandó 1. bekezdésében meghatározott nyolcnapos határidő az erre jogosított felet megszorítás nélkül megilleti. Ez a határidő tehát nem rövidülhet meg akkor sem, ha annak utolsó napja vasárnapra vagy Gergely-naptár szerint ünnepnapra esik. (C. 3102/939.) A St. 53. és 54. §-ai értelmében az elsőfokú főtárgyalás az az utolsó alkalom, amikor a valóság bizonyítását a vádlott indítványozhatja. A kir. ítélőtábla előtti eljárásban ez a kérdés csak