Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

125 Ebből kétségtelenül következik, hogy az ily követeléseknek nemcsak végrehajtási behajtása, hanem a követelések törlesztésére önként fizetett összegeknek beszedése és a Jiitelező szövetkezethez való továbbítása is a közadók beszedésére hatáskörrel bíró hatóságnak, mint amilyen a községi elöljáróság is, a törvény értelmében nemcsak joga, hanem kötelessége is. Az a községi alkalmazott, ki a hivatalos pénzeknek, így a Falusi Kislakásépítési Szövetkezettől felvett kölcsönök törlesztésére esedékes összegeknek beszedésével és kezelésével általánosságban meg van bízva, az a neki átadott összegeket hivatalánál fogva átvenni, kezelni, illetve továbbítani köteles. Ilyen öszszegeknek eltulajdonítása a hivatali sikkasztás bűntettét (Btk. 462. §) állapítja meg. (XI. 176 = C. 2629/936.) Az a községi vagy körjegyző, aki a köztartozás lerovásául a községi lakosok által az ő kezeihez fizetett pénzt hivatali minőségében, a községi bíró vagy adószedő távollétében, sőt esetleg ennek jelenlétében is átvesz, hivatali hatalmának körében jár el, hivatali cselekményt teljesít, amíból következik, hogy ha a jegyző a fentebb megjelölt címen neki átadott és általa átvett pénzt eltulajdonítja, illetve azzal mint sajátjával rendelkezik, a hivatali sikkasztás bűntettét követi el. (C. 2926/939., — 48. sz. teljes ülési határozat: BHT. 78.) Községi végrehajtói jogkörrel, mint a község hatósági teendőivel megbízott s a foglalás végett kiküldött hatósági közeg, az eljárása közben felvett összeg eltulajdonításáért közhivatalnoki minőségben felelős. (C. 2314/939., — BHT. 77.) A Btk. 462. §-ában meghatározott hivatali sikkasztást s nem a Btk. 355. §-ába ütköző sikkasztást követi el a kir. ügyészség segédhivatali tisztviselője, aki a kir. ügyészség elnökének megbízásából jutott az eltulajdonított pénzek birtokába. (C. 3513/935.) A végrehajtás foganatosításával megbízott végreliajtó, az árverés előtt, a kielégítési összeg elfogadására jogosítva nincs, következőleg a kezeihez teljesített fizetés nem tekinthető általa hivatalánál vagy megbízásánál fogva átvettnek. (C. 5263/938., — BHT. 77.) A bíróság által kinevezett zárgondnok hivatali sikkasztást követ el, ha e címen kezeihez befolyt összegből, a bíróság kifejezett utasítása ellenére, fizetéseket eszközölt, még ha az az igazolt (az ítéletben megnevezett) hitelezők javára s nem a maga hasznára is történt. (C. 4431/938.) A jogtalan eltulajdonítás fogalmát nem valósítja meg a közhivatalnok azzal a tettével, hogy a letétbe helyezendő értéket nem maga viszi az állampénztárba, hanem azzal hozzátartozóját bízza meg. (C. 3428/938.)