Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

112 az aláírás valódiságára szorítkozik s az a valóságnak tényleg megfelel. A közokirathamisítás ugyanis valamely lényeges ténynek hamis bevezetésével valósul meg. Tartalmi valótlanság hiányában közokirathamisításról szó sem lehet. (X. 857 = C. 862/936.) Másnak a nevében annak tudta s megbízása nélkül a jogosultságára vonatkozó valótlan adatok alapján, közhatóságtól kieszközölt segély folytán a tettes szándékosan közreműködött, hogy az állítólagos kérelmező vagyoni jogviszonyainak s jogainak lényegére vonatkozó valótlan tények vezettessenek be a közhatóság hivatali könyveibe s utalványaiba, mint közokiratokba. A tettes cselekménye a Btk. 400. §-ában meghatározott közokirathamisítás. (C. 1957/935.) Mindaddig, amíg a liamis okiratot a telekkönyvi hatósághoz be nem adják, a sértett jogai vagy jogviszonyainak lényegére vonatkozó valótlan tények, körülmények vagy nyilatkozatok a telekkönyvi betétekbe, vagy más közokiratba be nem vezethetők. A tettesnek az a cselekménye, hogy a hamis okiratot a telekkönyvi hatósághoz való beadás végett a sértettnek átadja, ü magánokirathamisításon túlmenően csak előkészítő cselekmény, amely magában véve a büntető törvény értelmében nem büntethető. (XII. 362 = C. 6047/937.) Hamis zálogjog törlése iránti kérvény beadása a közokirathamisítás befejezettségének megállapítására nem elegendő, mert a bírósági iktatókönyv nem bizonyítja még azt sem, hogy a sértett kérte a zálogjog törlését, hanem csak azt igazolja, hogy ilyen tárgyú kérvény beérkezett. Ez pedig megfelel a valóságnak. Annál kevésbé bizonyítja ez az iktatókönyv valamely jogviszony fennállását, módosulását vagy megszűntét. Az iktatókönyvbe történt bejegyzés tehát a jogviszonyok lényegét érintő semmiféle tényt nem bizonyít. De nem foglalja magában ilyen tény bevezetését a telekkönyvi széljegyzés sem, mint olyan hatósági intézkedés, ami csak a rangsor biztosítása végett és csupán azt jelzi, hogy elintézésre váró kérvény érkezett a telekkönyvi hatósághoz. A zálogjog törlését elrendelő végzéssel sem vált a bűncselekmény befejezetté, mert az ilyen végzés — mint általában is, a bírói határozat — nem tartozik a Btk. 400. §-ában megjelölt közokiratok közé, amennyiben a bírói határozat nem bizonyít, hanem rendelkezik. Nem bizonyítja a benne foglalt tény tartalmi valóságát, következésképpen abból folyóan intellektuális közokirathamisítást megállapítani nem lehet. Telekkönyvi jogokkal kapcsolatos tény tartalmi valóságát egyedül a telekkönyv, mint nyilvánkönyv van hivatva bizonyítani. A kérvénynek a telekkönyvi hatósághoz való benyújtásával