Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

80 lalkozó olyan bejegyzett cégre is kiterjesztette, amely nem pénzintézet s pénzintézet érdekkörébe sem tartozik; továbbá a bankszünnapokról (moratórium) rendelkező 4000/931. M. E. m. 4550/931. M. E. sz. s idevágó egyéb rendeletek stb. (C. 215/933., — 3778/933., —4047/934.). 4. §. Az, ki súlyos betegsége miatt üzletének menetét kellő eréllyel nem ellenőrizheti, vagy üzlete felett ellenőrzést egyáltalában nem gyakorolhat és ennek dacára üzletében megfelelő szakértő erőt nem alkalmaz, — e gondatlan eljárása folytán pedig üzletében olyan nagy hiány keletkezik, hogy emiatt fizetésképtelenné válik és ezzel hitelezői kielégítését meghiusítja, vagy csorbítja, — hitelsértés vétségét (4. §.) követi el (VII. 1016 == C. 1445/933.). A Btk. 416. §. 4. pontjának alapjául szolgáló tényállás, a Hs. 4. §. intézkedése értelmében, bűncselekmény megállapítására nem alkalmas (IX. 203 = C. 6013/934.). A hanyag üzletvitel — a hivatkozott 1. §. 2. bekezdése értelmében megvalósul többek között oly esetben is, ha az adós a jog szabálya szerint ügyleteit és vagyoni állását feltüntető könyvvezetést let volna köteles folytatni, illetőleg mérleget készíteni, de könyvvezetést nem folytatott és mérleget nem készített (IX. 289 = C. 6039/934.Í. Okirathamisítás. Az anyagi közokirathamisítás. Btk. 391. §. Aki az államot illető jogkörbe, törvényes hivatottság nélkül belenyúl, és az államot a közforgalom előmozdítása érdekében részére fenntartott körben zavarja, az az állam, mint jogi személy ellen jogsértést követ el s annak folytán neki jogsérelmet okoz (C. 4517/935.). A közokirathamisítás lényeges kelléke az, hogy az okirat jogviszonyra vonatkozzék és a hamisításból valakire jogsérelem háramolhassék (VIII. 829 = C. 2241/934.). A Btk. 391. §-ában meghatározott bűntett tényálladékához a törvény nem kívánja meg, hogy a hamis közokirat, a közokirat minden lényeges alakszerűségével el legyen látva, — hanem elegendő, ha a hamisítvány a közokirat látszatát kelti és a megtévesztésre alkalmas (C. 4603/934., — IX. 680 = C. 1701/93L, — 5907/935.). A hamisításnak teljesen kifogástalan sikerülte tehát az okirathamisítás megállapításának nem feltétele (C. 895/933., — 2789/933., VIII. 829 = C. 2241/934.).