Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

29 seknek legalább egyike nincs felfüggesztve, tehát végrehajtható; — nem vonhatók ellenben a törvény rendelkezései alá azok az esetek, amelyekben mind a két, vagy esetleg több büntetés végrehajtása már előző bírói rendelkezéssel jogerősen í'elfüggesztetvén, azok végre nem hajthatók, még ha a felfüggesztés a törvényes előfeltételek hiányában anyagi jogszabálysértéssel történt is (X. 206 = C. 3482/935.). Felfüggesztés kihágás esetében. Bn. 8. §, A kihágásoknál az egy hónapot meg nem haladó taitamban kiszabott elzárásbüntetés és pénzbüntetés felfüggesz'ésének próbaideje 1 (egy) év (C. 2942/935.). 1930. évi m. t. c. a katonai büntetőtörvénykönyv életbeléptetéséről és a közönséges büntetőtörvények egyes rendelkezéseinek ezzel kapcsolatos módosításáról és kiegészítéséről. A hűtlenség. 65. §. Aki csellel — (pl. jogtalanul viselt katonai egyéni uha segélyével) — a közönség elől elzárt laktanyába bemegy, az 1930:111. t.-c. 65. §. 2. bekezdésében meghatározott hűtlenség vétségét követi el. A honvédelmi miniszter 8440/1931. számú rendelete a honvédigazgatás fennhatósága alá tartozó épületekbe vaió belépést szabályozza és a laktanyába való belépést az ott elhelyezett honvédhatóság vezetőjének engedélyétől teszi függővé, tehát a közönségnek a belépést általában megtiltja '(VIII. 775 = C. 2408/934.). 68. §. Az 1930:111. t.-c. 58—68. §§-aiban meghatározott „hűtlenség" gyűjtőnév alatt szereplő bűncselekmények az á^amélet biztonsága, az állam léte elleni támadást foglalnak magukban és éppen e minőségüknél fogva a lehető leggyorsabb hatósági beavatkozást teszik szükségessé. Ezért teszi kötelességévé az idézett törvény 69. §-a súlyos büntetés terhe mellett mindenkinek, aki ilyen bűncselekményről, szervezkedésről, hiteltérdemlő módon tudomást szerez, nemcsak azt, hogy erről a hatóságnak jelentést tegyen, hanem azt is, hogy ez a jelentéstétel, „mihelyt lehet", azaz haladéktalanul megtörténjék. A sürgősséget természetszerűen indokolja az, hogy a ké-