Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

130 helyébe lépett 1—12. §-aiban, különösen pedig annak 1. §.-ában foglalt bűncselekmény esetében — tekintet nélkül arra, hogy a vádbeli tényálladók az 1932 :IX. t.-c. megalkotása előtt a Btk. 386. §-a alá esett-e vagy nem, — vádaláhelyezési eljárásnak most már, — azaz ha a vádbeli cselekmény a hivatkozott törvény megalkotása után követtetett el, — nincs helye. Az 1932: IX. t. c. életbelépése elöti elkövetett cselekménynél e törvény 13. §-a, illetve a Btk. 2. §-ának rendelkezése irányadó. Amenynyiben a Btk. 386. §. szerinti büntetti minősítésnek van helye, úgy a kifogások beadhatók. (VII. 814 = C. jh. 2056/933.) Perorvoslat a vádtanács és a törvényszék határozatai ellen. 269. §. A Bp. 269. §-a szerint a vádtanácsnak, vagy a kir. törvényszéknek az eljárást felfüggesztő határozata ellen csak a ikir. ügyészség, vagy a sértett élhetnek perorvoslattal, amiből [következik, hogy a védő perorvoslat használatára nem jogosult. Minthogy pedig a felfüggesztés törvényes okai a főtárgyalás ikitüzése utáni perszakban is felmerülhetnek, a perorvoslatra jogosultak Iköre nem változik annak folytán, hogy az eljárás felfüggesztését nem a vádtanács vagy a kir. törvényszék, hanem a kir. Ítélőtábla a fellebbviteli főtárgyaláson határozza el. De nem nyer perorvoslati jogot a védő akkor sem, ha a kir. Ítélőtábla az eljárás felfüggesztését Ítéletben, és nem végzésben mondja ki. (V. 1078 = C. 7353/9v0.) Törvényszéki ügynek járásbíróság elé terjesztése. Te. 110. §. A Te. 110. §-a alapján eljáró járásbíróság egy évnél hosziszabb tartamú szabadságvesztésbüntetést nem szabhat ki s amennyiben a tárgyalás alapján ilyent tart kiszabandónak, köteles az iratokat az ügyészséghez visszaküldeni. — Ebben az esetben a törvényszék, mint egyesbiróság, — mely a hozzá áttett ügyben eljárni köteles, — nincs kötve a járásbíróságnak fenti álláspontjához, hanem a hozzá áttett ügyben (kiszabhat egy éven aluli szabadságvesztésbüntetést is. (C. jh. 4742/933.) A Te. 110. §-a alapján a kir. járásbíróság elé terjesztett törvényszéki ügyben nincs helye büntetőparancs kibocsátásának. (C. jh. 1327/933.) A Te. 110. §-ában foglalt rendelkezés szerint a járásbíróság elé terjesztett ügyekben használt semmisségi panasz elbírálására a kir. Kúria hivatott; — a 84. számú teljesülési határozat szerint a semmisségi panaszt visszautasító elsőbírói végzés ellen használt felfolyamodás felülvizsgálata is a kir. Kúria hatáskörébe tartozik. (VII. 1174 = C. 2479/932.)